Core i5-2450P vs Ryzen 7 2700E [10 тестов в 2 бенчмарках]

Core i5-2450P
vs
Ryzen 7 2700E

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-2450P и Ryzen 7 2700E

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-2450P (2012)
36209
Ryzen 7 2700E (2019)
106808

Core i5-2450P отстаёт от Ryzen 7 2700E на 70599 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-2450P vs Ryzen 7 2700E

Основные характеристики ядер Core i5-2450P Ryzen 7 2700E
Количество производительных ядер 4 8
Потоков производительных ядер 4 16
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC High IPC for its generation
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Core i5-2450P Ryzen 7 2700E
Техпроцесс 32 нм
Название техпроцесса 32nm
Процессорная линейка Sandy Bridge
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i5-2450P Ryzen 7 2700E
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ 8 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-2450P Ryzen 7 2700E
TDP 95 Вт 45 Вт
Максимальная температура 72 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling recommended
Память Core i5-2450P Ryzen 7 2700E
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1066/1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i5-2450P Ryzen 7 2700E
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core i5-2450P Ryzen 7 2700E
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1155 AM4
Совместимые чипсеты B65, H61
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-2450P Ryzen 7 2700E
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i5-2450P Ryzen 7 2700E
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i5-2450P Ryzen 7 2700E
Дата выхода 01.01.2012 01.07.2019
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта BX80623i52450P
Страна производства Malaysia

В среднем Ryzen 7 2700E опережает Core i5-2450P на 52% в однопоточных и в 3,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-2450P Ryzen 7 2700E
Geekbench 3 Multi-Core
8884 points
35581 points +300,51%
Geekbench 3 Single-Core
2759 points
4734 points +71,58%
Geekbench 4 Multi-Core
9816 points
31375 points +219,63%
Geekbench 4 Single-Core
3367 points
5060 points +50,28%
Geekbench 5 Multi-Core
2275 points
5968 points +162,33%
Geekbench 5 Single-Core
701 points
997 points +42,23%
Geekbench 6 Multi-Core
1845 points
5109 points +176,91%
Geekbench 6 Single-Core
607 points
917 points +51,07%
PassMark Core i5-2450P Ryzen 7 2700E
PassMark Multi
4273 points
14657 points +243,01%
PassMark Single
1682 points
2410 points +43,28%

Сравнение
Core i5-2450P и Ryzen 7 2700E
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-3340

Выпущенный в 2013 году четырехъядерный Intel Core i5-3340 на сокете LGA1155 с тактовой частотой до 3.3 GHz и техпроцессом 22нм (TDP 77W) сегодня ощутимо устарел для современных задач. Он, однако, предлагал аппаратную поддержку виртуализации VT-d, что было полезно для некоторых профессиональных сред в свое время.

Intel Core i7-980

Этот шестиядерный ветеран от Intel для сокета LGA1366, выпущенный в 2011 году на 32-нм техпроцессе и работающий на частоте 3.33 ГГц (с турбобустом до 3.6 ГГц), по сегодняшним меркам обладает солидным моральным устареванием. Несмотря на мощную для своего времени производительность и поддержку трёхканальной памяти DDR3, его теплопакет в 130 Вт определённо попросит хорошего охлаждения.

Intel Pentium G4620

Этот недорогой Pentium, вышедший в 2017 году, сегодня заметно устарел, но всё ещё справляется с базовыми задачами благодаря двум ядрам с технологией Hyper-Threading, работающим на частоте 3.7 ГГц (сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 51 Вт). Его главная особенность для уровня Pentium — поддержка Hyper-Threading, редко встречавшейся в этом сегменте ранее.

AMD FX-6350

Выпущенный в 2013 году шестиядерный AMD FX-6350 на сокете AM3+, использующий уникальную модульную архитектуру CMT и техпроцесс 32 нм, уже значительно устарел по современным меркам и отличается высоким теплопакетом в 125 Вт при базовой частоте 3.9 ГГц.

Intel Core i7-975

Этот четырехъядерный монстр на сокете LGA1366, выпущенный в далеком 2009 году на 45-нм техпроцессе с TDP 130 Вт, поражал тогда частотой до 3.6 ГГц благодаря технологии Turbo Boost и интегрированному контроллеру памяти QPI. Сегодня он безнадежно устарел, но был первым i7, который сам себя разгонял и пожирал энергию как настоящий Bloomfield.

Intel Core i3-7320

Выпущенный в начале 2017 года двухъядерный Intel Core i3-7320 с технологией Hyper-Threading (4 потока) и фиксированной частотой 4.1 ГГц на сокете LGA1151 уже ощутимо устарел для современных требований, хотя его поддержка PCIe 3.0 и низкий TDP в 51 Вт когда-то считались прилично сбалансированным решением для скромных задач.

Intel Core i5-4690T

Этот четырёхъядерный процессор 2014 года на архитектуре Haswell (техпроцесс 22 нм, сокет LGA1150) с базовой частотой 2.5 ГГц и TDP 45 Вт представляет собой морально устаревшее, но всё ещё функциональное решение для базовых задач. Он поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x с технологией VT-d для прямой передачи данных ввода-вывода и отличается энергоэффективностью в своём классе того времени.

Intel Core i7-960

Выпущенный в конце 2009 года четырёхъядерный Intel Core i7-960 на сокете LGA1366, работавший на частотах до 3.46 ГГц (Turbo), предлагал тогда высокую производительность с поддержкой Hyper-Threading и трёхканальной памятью DDR3, но его 45-нм техпроцесс и высокое TDP в 130 Вт делают его сейчас заметно устаревшим.