Core i5-2500S vs Xeon X3470 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i5-2500S
vs
Xeon X3470

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-2500S и Xeon X3470

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-2500S (2011)
33313
Xeon X3470 (2010)
35585

Core i5-2500S отстаёт от Xeon X3470 на 2272 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-2500S vs Xeon X3470

Основные характеристики ядер Core i5-2500S Xeon X3470
Количество производительных ядер 4 0
Потоков производительных ядер 4 0
Базовая частота P-ядер 2.7 ГГц 2.93 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC High IPC for its generation High IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX SSE4.2, Intel VT-x
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Core i5-2500S Xeon X3470
Техпроцесс 32 нм 45 нм
Название техпроцесса 32nm 45nm Process
Процессорная линейка Sandy Bridge Lynnfield X3470
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Core i5-2500S Xeon X3470
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ 0 x 0.25 МБ
Кэш L3 6 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-2500S Xeon X3470
TDP 65 Вт 95 Вт
Максимальная температура 72 °C 80 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling recommended
Память Core i5-2500S Xeon X3470
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1066/1333 МГц DDR3-1066 (официально), DDR3-1333 (разгон), DDR3-1600 (экстремальный разгон с риском нестабильности) МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть Нет
Графика (iGPU) Core i5-2500S Xeon X3470
Интегрированная графика Есть
Разгон и совместимость Core i5-2500S Xeon X3470
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1155 LGA 1156
Совместимые чипсеты H67, P67, Z68 Intel 3420 (официальный серверный чипсет, ECC, DDR3-1066) | P55 (полная поддержка, но без ECC на десктопных платах) | H55/Q57 (ограниченная поддержка, DDR3-1333) | H57 (неофициально, DDR3-1600 при разгоне BCLK)
Совместимые ОС Windows 10, Linux Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-2500S Xeon X3470
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i5-2500S Xeon X3470
Функции безопасности Basic security features Intel TXT
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i5-2500S Xeon X3470
Дата выхода 01.01.2011 01.07.2010
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта BX80623i52500S AT80614004415AA
Страна производства Malaysia USA

В среднем Xeon X3470 опережает Core i5-2500S на 14% в однопоточных и на 38% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-2500S Xeon X3470
Geekbench 2 Score
7878 points
8614 points +9,34%
Geekbench 3 Multi-Core
7499 points
13259 points +76,81%
Geekbench 3 Single-Core
2843 points
3222 points +13,33%
Geekbench 4 Multi-Core
8928 points
13625 points +52,61%
Geekbench 4 Single-Core
3630 points
3766 points +3,75%
Geekbench 5 Multi-Core
2130 points
3323 points +56,01%
Geekbench 5 Single-Core
768 points
801 points +4,30%
Geekbench 6 Multi-Core
1777 points
1785 points +0,45%
Geekbench 6 Single-Core
+30,48% 702 points
538 points
PassMark Core i5-2500S Xeon X3470
PassMark Multi
+2,51% 3390 points
3307 points
PassMark Single
+18,16% 1646 points
1393 points

Сравнение
Core i5-2500S и Xeon X3470
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-4130

Выпущенный в начале 2013 года, этот двухъядерный Core i3 с поддержкой Hyper-Threading (3.4 ГГц, сокет 1150) уже заметно устарел, хотя притащил с собой поддержку быстрой шины PCIe 3.0, что было редкостью на тот момент.

Intel Core i5-4570T

Этот четырехъядерный i5 4570T на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.9 ГГц (до 3.6 ГГц Turbo), созданный по 22-нм техпроцессу и с TDP всего 35 Вт, уже заметно устарел спустя годы после релиза в начале 2013 года. Его особенность — интегрированный контроллер питания платформы Lynx Point.

AMD Ryzen 5 9600

Вышедший в январе 2025 года свежий шестиядерник на архитектуре Zen 5, он работает на частотах до 5.4 ГГц в сокете AM5, выполнен по 4-нм техпроцессу и при умеренном TDP в 65 Вт поддерживает современные стандарты наподобие EXPO для DDR5 и расширенные инструкции AVX-512.

Intel Pentium G4600T

Этот энергоэффективный двухъядерник Pentium G4600T (3.0 ГГц, LGA1151) успел заметно устареть за 7 лет, но всё ещё подходит для базовых задач благодаря поддержке Hyper-Threading и низкому TDP в 35 Вт. Однако ему уже не хватит мощности для современных ресурсоёмких приложений или игр.

AMD Pro A12-8870E

Выпущенный в 2016 году AMD Pro A12 8870E предлагает четыре ядра для базовых задач и неплохую встроенную графику Radeon R7 серии на одном кристалле. Этот энергоэффективный чип с низким TDP в 35 Вт уже заметно устарел по современным меркам производительности, но может подходить для специфичных встраиваемых или офисных систем.

Intel Core i7-930

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерник Intel Core i7-930 на сокете LGA1366 с частотой 2.8 ГГц был серьёзным игроком благодаря технологии Hyper-Threading и поддержке трёхканальной памяти DDR3. Сейчас он заметно уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности (TDP 130 Вт, техпроцесс 45 нм).

Intel Core i7-880

Этот четырёхъядерный ветеран платформы LGA1156, выпущенный в 2010 году, работает на частоте 3.06 ГГц (с турбо до 3.73 ГГц), построен по 45-нм техпроцессу и при TDP 95 Вт выделяется встроенным контроллером PCIe и памяти, исключившим необходимость в северном мосте чипсета.

Intel Core i3-4150

Этот старичок из 2014 года уже заметно отстал по мощности от современных решений, хотя его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA 1150 при базовой частоте 3.5 ГГц когда-то была неплохим бюджетным выбором. Произведенный по 22-нм техпроцессу и потребляющий 54 Вт, он поддерживал полезные технологии вроде PCIe 3.0 еще до того, как это стало повсеместным стандартом.