Core i5-3339Y vs Phenom II X3 B73 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i5-3339Y
vs
Phenom II X3 B73

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-3339Y и Phenom II X3 B73

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-3339Y (2013)
15580
Phenom II X3 B73 (2010)
17402

Core i5-3339Y отстаёт от Phenom II X3 B73 на 1822 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-3339Y vs Phenom II X3 B73

Основные характеристики ядер Core i5-3339Y Phenom II X3 B73
Количество производительных ядер 2 3
Потоков производительных ядер 4 3
Базовая частота P-ядер 1.5 ГГц 2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC improvements over Sandy Bridge
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-3339Y Phenom II X3 B73
Техпроцесс 22 нм
Название техпроцесса 22nm
Процессорная линейка 3rd Generation Intel Core
Сегмент процессора Mobile (Low Power) Desktop
Кэш Core i5-3339Y Phenom II X3 B73
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 3 x 0.512 МБ
Кэш L3 3 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-3339Y Phenom II X3 B73
TDP 13 Вт 95 Вт
Максимальная температура 105 °C
Рекомендации по охлаждению Passive Cooling
Память Core i5-3339Y Phenom II X3 B73
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1600 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core i5-3339Y Phenom II X3 B73
Интегрированная графика Есть
Разгон и совместимость Core i5-3339Y Phenom II X3 B73
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета Socket G2 (rPGA988B ) AM3
Совместимые чипсеты UM77
Совместимые ОС Windows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-3339Y Phenom II X3 B73
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i5-3339Y Phenom II X3 B73
Функции безопасности Secure Key, OS Guard
Secure Boot Есть
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i5-3339Y Phenom II X3 B73
Дата выхода 01.01.2013 01.07.2010
Комплектный кулер Standard Cooler
Код продукта BX80637I53339Y
Страна производства Vietnam

В среднем Phenom II X3 B73 опережает Core i5-3339Y на 10% в однопоточных и на 21% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-3339Y Phenom II X3 B73
Geekbench 2 Score
3857 points
4941 points +28,10%
Geekbench 3 Multi-Core
3346 points
4046 points +20,92%
Geekbench 3 Single-Core
+12,07% 1662 points
1483 points
Geekbench 4 Multi-Core
3692 points
4392 points +18,96%
Geekbench 4 Single-Core
+8,85% 2055 points
1888 points
Geekbench 5 Multi-Core
847 points
1150 points +35,77%
Geekbench 5 Single-Core
393 points
416 points +5,85%
Geekbench 6 Multi-Core
714 points
875 points +22,55%
Geekbench 6 Single-Core
377 points
381 points +1,06%
PassMark Core i5-3339Y Phenom II X3 B73
PassMark Multi
1589 points
1671 points +5,16%
PassMark Single
905 points
1100 points +21,55%

Сравнение
Core i5-3339Y и Phenom II X3 B73
с другими процессорами из сегмента Mobile (Low Power)

Intel Core i5-3439Y

Процессор Intel Core i5-3439Y, выпущенный в 2013 году, годами устарел по мощности: это двухъядерный чип Ivy Bridge на 22 нм с низким TDP (13 Вт) и базовой частотой 1,5 ГГц, размещаемый в сокете FCBGA1023. Необычно для своего времени он включал технологию Quick Sync для аппаратного ускорения кодирования видео в составе Intel HD Graphics 4000.

AMD Ryzen 3 PRO 5355GE

Этот свежий четырёхъядерник на сокете AM5, созданный по 4-нм техпроцессу AMD, шустро управляется с повседневными задачами и бизнес-приложениями благодаря базовой частоте около 3.7 ГГц и поддержке фирменных Pro-технологий для безопасности и управления. Его умеренный TDP в 35 Вт делает компактные и тихие офисные системы вполне реальными.

Intel Core i3-380M

Этот релиз 2010 года — уже глубоко устаревший двухъядерный процессор с Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на частоте 2.53 ГГц на устаревшем техпроцессе 32 нм и сокете PGA988 при TDP 35 Вт. Как дитя своей эпохи, он предлагал базовую функциональность для офисных задач, где технология Hyper-Threading тогда давала легкое преимущество в многопоточности.

Intel U300

5 ядер (1P+4E), до 4.4 ГГц, TDP 15 Вт. Энергоэффективный процессор для тонких ноутбуков. Хорош для офисных задач и мультимедиа, но не для тяжелых нагрузок. Работает с DDR4 и LPDDR5. Идеален для портативных устройств с длительным временем работы.

AMD Phenom II N970

Этот четырёхъядерный мобильный процессор на техпроцессе 45 нм, выпущенный в 2011 году как AMD Phenom II N970 для сокета S1G4 (частота 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня считается морально устаревшим из-за низкой по современным меркам производительности и энергоэффективности. Его особенность — интегрированный контроллер памяти DDR3, что тогда было необычно для мобильных чипов.

AMD Pro A6-7350B

Выпущенный в 2018 году двухъядерный процессор AMD Pro A6-7350B на архаичной архитектуре Excavator (28 нм) уже серьезно устарел по производительности и энергоэффективности, хотя сохраняет нишевое преимущество благодаря поддержке ECC-памяти в мобильном формате при TDP 15 Вт. Его базовая частота 3,8 ГГц и интегрированная графика Radeon R5 сегодня недостаточны для требовательных задач на сокете FP4.

Intel Celeron 4205U

Этот скромный двухъядерник на 14 нм (1.8 ГГц, 15 Вт, сокет BGA) вышел в 2019 году и сегодня ощутимо устарел, не блещет скоростью даже для базовых задач, хотя поддерживает виртуализацию VT-x. Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление для ультрабуков начального уровня.

Intel Core i7-620LM

Этому мобильному двухъядернику Intel Core i7-620LM пришлось повоевать – выпущенный в 2010 году на 32-нм техпроцессе с частотой до 2.8 ГГц, он сейчас безнадежно устарел, хоть и поддерживал тогда передовую виртуализацию VT-d при скромном TDP в 25 Вт.