Core i5-3470T vs Phenom II X6 1035T [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i5-3470T
vs
Phenom II X6 1035T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-3470T и Phenom II X6 1035T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-3470T (2012)
28101
Phenom II X6 1035T (2010)
27916

Core i5-3470T отстаёт от Phenom II X6 1035T на 185 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-3470T vs Phenom II X6 1035T

Основные характеристики ядер Core i5-3470T Phenom II X6 1035T
Количество производительных ядер 4 6
Потоков производительных ядер 4 6
Базовая частота P-ядер 2.3 ГГц 2.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.3 ГГц 3.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC High IPC for desktop tasks Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost AMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура Core i5-3470T Phenom II X6 1035T
Техпроцесс 22 нм 45 нм
Название техпроцесса 22nm 45nm SOI
Процессорная линейка Core i5 Thuban
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i5-3470T Phenom II X6 1035T
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 3 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-3470T Phenom II X6 1035T
TDP 35 Вт 95 Вт
Максимальная температура 105 °C 62 °C
Рекомендации по охлаждению Air Air cooling
Память Core i5-3470T Phenom II X6 1035T
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1333, 1600 МГц Up to 1333 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core i5-3470T Phenom II X6 1035T
Интегрированная графика Есть Нет
Разгон и совместимость Core i5-3470T Phenom II X6 1035T
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1155 AM3
Совместимые чипсеты H61, B75, H67, Q65, Q67, Z68, Z75, Z77 AMD 790GX, 790FX
Совместимые ОС Windows 10, Windows 11, Linux Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-3470T Phenom II X6 1035T
Версия PCIe 3.0 2.0
Безопасность Core i5-3470T Phenom II X6 1035T
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i5-3470T Phenom II X6 1035T
Дата выхода 01.04.2012 01.04.2010
Комплектный кулер Intel Stock Cooler Standard cooler
Код продукта BX80637I53470T HDT35TFBK6DGR
Страна производства Malaysia USA

В среднем Core i5-3470T опережает Phenom II X6 1035T на 63% в однопоточных тестах, но медленнее на 17% в многопоточных

Geekbench Core i5-3470T Phenom II X6 1035T
Geekbench 2 Score
7069 points
7128 points +0,83%
Geekbench 3 Multi-Core
6119 points
8229 points +34,48%
Geekbench 3 Single-Core
+63,64% 2993 points
1829 points
Geekbench 4 Multi-Core
6517 points
7465 points +14,55%
Geekbench 4 Single-Core
+69,12% 3494 points
2066 points
Geekbench 5 Multi-Core
1541 points
1868 points +21,22%
Geekbench 5 Single-Core
+66,43% 704 points
423 points
Geekbench 6 Multi-Core
1249 points
1409 points +12,81%
Geekbench 6 Single-Core
+63,24% 635 points
389 points
PassMark Core i5-3470T Phenom II X6 1035T
PassMark Multi
3002 points
3014 points +0,40%
PassMark Single
+50,90% 1847 points
1224 points

Сравнение
Core i5-3470T и Phenom II X6 1035T
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-2500T

Данный Sandy Bridge образца 2011 года, хоть и почтенного возраста, всё ещё предлагает четыре настоящих ядра для базовых задач на сокете LGA1155 при скромном аппетите всего в 45 Вт. Выпущенный по 32 нм норме с базовой частотой 2.3 ГГц, этот энергоэффективный вариант i5 фокусировался на снижении тепловыделения без потери квадрокора.

AMD Pro A10-9700

Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD Pro A10-9700 на сокете FM2+ с базовой частотой 3.5 ГГц был неплохим вариантом для недорогой сборки с базовой графикой Radeon R7 прямо на кристалле при умеренном TDP 65 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.

AMD Athlon X4 950

Выпущенный в 2017 году бюджетный четырёхъядерник AMD Athlon X4 950 на архитектуре Bristol Ridge (14 нм, TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Хотя он и работает на сокете AM4, его скромные частоты и отсутствие многопоточности оставляют его далеко позади современных Pentium или Ryzen 3, но он давал доступную поддержку DDR4 в своей нише.

Intel Core i3-4130T

Этот скромный двухъядерник с технологией Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на 2.9 ГГц по 22-нм техпроцессу в сокете LGA1150 и потребляющий всего 35 Вт (TDP), сегодня смотрится довольно солидно для своего декабрьского релиза 2013 года. Его козырь – неплохая для времени интегральная графика Intel HD Graphics 4400, позволявшая тогда обходиться без дискретной видеокарты в базовых системах.

AMD A8-7670K

Этот стареющий AMD A8-7670K на сокете FM2+, выпущенный в середине 2015 года, предлагал четыре ядра Kaveri с базовой частотой 3.6 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7 на 28-нм техпроцессе при TDP 95 Вт. Его особенностью была поддержка архитектуры гетерогенных систем (HSA), позволявшей ЦП и ГП совместно обрабатывать задачи для специфических вычислений.

AMD A8-9600

Этот четверьядерный процессор на сокете FM2+, выпущенный в апреле 2017 года, работает на базовых частотах от 3.1 ГГц и привлекателен встроенной графикой Radeon R7 для базовых задач, хотя 28-нм техпроцесс и общая мощность к сегодняшнему дню ощутимо устарели. Его TDP составляет стандартные для платформы 65 Вт.

Intel Celeron G3930

Этот простецкий двухъядерник на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14-нм техпроцессе с частотой 2.9 ГГц и TDP 51 Вт, уже морально устарел для современных задач из-за минимальной базовой производительности и отсутствия поддержки современных технологий ускорения.