Core i5-4278U vs Core i7-4770 [23 теста в 4 бенчмарках]

Core i5-4278U
vs
Core i7-4770

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-4278U и Core i7-4770

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-4278U (2014)
29386
Core i7-4770 (2013)
59034

Core i5-4278U отстаёт от Core i7-4770 на 29648 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-4278U vs Core i7-4770

Основные характеристики ядер Core i5-4278U Core i7-4770
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 2.6 ГГц 3.4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Core i5-4278U Core i7-4770
Сегмент процессора Mobile Desktop
Кэш Core i5-4278U Core i7-4770
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 3 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-4278U Core i7-4770
TDP 28 Вт 84 Вт
Разгон и совместимость Core i5-4278U Core i7-4770
Тип сокета rPGA946B
Прочее Core i5-4278U Core i7-4770
Дата выхода 01.07.2014 01.04.2013

В среднем Core i7-4770 опережает Core i5-4278U на 30% в однопоточных и в 2,3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-4278U Core i7-4770
Geekbench 2 Score
8330 points
13744 points +64,99%
Geekbench 3 Multi-Core
6045 points
14077 points +132,87%
Geekbench 3 Single-Core
2886 points
3638 points +26,06%
Geekbench 4 Multi-Core
7013 points
14989 points +113,73%
Geekbench 4 Single-Core
3610 points
4520 points +25,21%
Geekbench 5 Multi-Core
1652 points
3835 points +132,14%
Geekbench 5 Single-Core
756 points
1030 points +36,24%
Geekbench 6 Multi-Core
1928 points
4089 points +112,09%
Geekbench 6 Single-Core
954 points
1269 points +33,02%
Geekbench - AI Core i5-4278U Core i7-4770
ONNX CPU (FP16)
407 points
642 points +57,74%
ONNX CPU (FP32)
694 points
1227 points +76,80%
ONNX CPU (INT8)
767 points
1263 points +64,67%
TensorFlow Lite CPU (FP16)
477 points
517 points +8,39%
TensorFlow Lite CPU (FP32)
444 points
549 points +23,65%
TensorFlow Lite CPU (INT8)
303 points
333 points +9,90%
3DMark Core i5-4278U Core i7-4770
3DMark 1 Core
415 points
549 points +32,29%
3DMark 2 Cores
714 points
1074 points +50,42%
3DMark 4 Cores
944 points
1898 points +101,06%
3DMark 8 Cores
946 points
2505 points +164,80%
3DMark 16 Cores
946 points
2534 points +167,86%
3DMark Max Cores
948 points
2502 points +163,92%
PassMark Core i5-4278U Core i7-4770
PassMark Multi
2831 points
7052 points +149,10%
PassMark Single
1711 points
2168 points +26,71%

FAQ по процессорам Core i5-4278U и Core i7-4770

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 50.5% — апгрейд с Core i5-4278U на Core i7-4770 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i5-4278U и Core i7-4770
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD Athlon 300U

Этот мобильный двухъядерный процессор Athlon 300U на архитектуре Zen (техпроцесс 14 нм) с базовой частотой 2.4 ГГц и TDP 15 Вт предлагает базовую производительность для задач начального уровня. Хотя он лишен многопоточности SMT и к 2024 году заметно уступает современным чипам, его преимущества включают низкое энергопотребление и аппаратную поддержку шифрования памяти через AMD Memory Guard.

Intel Core i7-4510U

Этот двухъядерный чип с Hyper-Threading, запущенный в апреле 2014 года на 22-нм технологии, базовой частотой 2.0 ГГц и скромным аппетитом в 15 Вт (с опциональным снижением до 10 Вт), сегодня ощутимо уступает современникам почти после десятилетия службы. Для своих лет он предлагал неплохую однопоточную скорость и поддержку инструкций AVX2, но четырёхпоточная производительность сейчас выглядит скромно парой потоков на базовые задачи.

Intel Core i3-6098P

Этот двухъядерный процессор с графикой Iris Pro 580 вышел в конце 2015 года и сейчас ощутимо устарел, несмотря на неплохую для своего времени частоту 3,6 ГГц и сокет LGA1151. Его архитектура Skylake и ограниченные возможности по сравнению с современными чипами делают его малопригодным для новых задач.

Intel Core i7-4600U

Этот двухъядерный мобильный трудяга с технологией Hyper-Threading на 22 нм техпроцессе, работающий в сокете BGA1168 с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 15 Вт, морально устарел спустя десятилетие после релиза в середине 2013 года, хотя его поддержка vPro когда-то была полезной для корпоративного управления. Для современных задач он малопригоден.

Intel Core i7-5557U

Выпущенный в начале 2015 года, этот двухъядерный мобильный Core i7 с Hyper-Threading, работающий на частотах до 3.4 ГГц и изготовленный по 14-нм техпроцессу, выделялся мощной интегрированной графикой Iris Pro 6200 при умеренном TDP в 28 Вт, хотя сейчас его производительность выглядит скромнее. Построенный на сокете BGA1168, он отлично справлялся с тогдашними задачами, но время его главных свершений явно позади.

Intel Core i5-6287U

Этот уже возрастной мобильный процессор Intel Core i5-6287U (2015 г.) имеет 2 ядра/4 потока с тактовой частотой до 3.5 ГГц на 14 нм техпроцессе и TDP 28 Вт. Его отличает довольно мощная для линейки U интегрированная графика Iris 550 и умеренное энергопотребление.

AMD Ryzen 3 2200U

Представленный в 2017 году мобильный процессор AMD Ryzen 3 2200U на 14 нм техпроцессе с двумя ядрами и четырьмя потоками (базовая частота 2.5 ГГц, TDP 15 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Его особенность — довольно неплохая для своего класса и времени встроенная графика Vega 3.

Intel Core i5-8265UC

Этот четырёхъядерный мобильный процессор 2019 года на 14 нм техпроцессе (Whiskey Lake-U), работающий в диапазоне частот от 1.6 ГГц до 3.9 ГГц при TDP 15 Вт, сегодня выглядит уже привычным решением среднего уровня, примечательным поддержкой энергоэффективной памяти LPDDR3, что редко встречалось у Intel.