Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-4278U отстаёт от Core i7-4770 на 29648 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-4278U | Core i7-4770 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 3.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-4278U | Core i7-4770 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
| Кэш | Core i5-4278U | Core i7-4770 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-4278U | Core i7-4770 |
|---|---|---|
| TDP | 28 Вт | 84 Вт |
| Разгон и совместимость | Core i5-4278U | Core i7-4770 |
|---|---|---|
| Тип сокета | rPGA946B | |
| Прочее | Core i5-4278U | Core i7-4770 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2014 | 01.04.2013 |
| Geekbench | Core i5-4278U | Core i7-4770 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 8330 points | 13744 points +64,99% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6045 points | 14077 points +132,87% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2886 points | 3638 points +26,06% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 7013 points | 14989 points +113,73% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3610 points | 4520 points +25,21% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1652 points | 3835 points +132,14% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 756 points | 1030 points +36,24% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1928 points | 4089 points +112,09% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 954 points | 1269 points +33,02% |
| Geekbench - AI | Core i5-4278U | Core i7-4770 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 407 points | 642 points +57,74% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 694 points | 1227 points +76,80% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 767 points | 1263 points +64,67% |
| TensorFlow Lite CPU (FP16) | +0% 477 points | 517 points +8,39% |
| TensorFlow Lite CPU (FP32) | +0% 444 points | 549 points +23,65% |
| TensorFlow Lite CPU (INT8) | +0% 303 points | 333 points +9,90% |
| 3DMark | Core i5-4278U | Core i7-4770 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 415 points | 549 points +32,29% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 714 points | 1074 points +50,42% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 944 points | 1898 points +101,06% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 946 points | 2505 points +164,80% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 946 points | 2534 points +167,86% |
| 3DMark Max Cores | +0% 948 points | 2502 points +163,92% |
| PassMark | Core i5-4278U | Core i7-4770 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2831 points | 7052 points +149,10% |
| PassMark Single | +0% 1711 points | 2168 points +26,71% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот мобильный двухъядерный процессор Athlon 300U на архитектуре Zen (техпроцесс 14 нм) с базовой частотой 2.4 ГГц и TDP 15 Вт предлагает базовую производительность для задач начального уровня. Хотя он лишен многопоточности SMT и к 2024 году заметно уступает современным чипам, его преимущества включают низкое энергопотребление и аппаратную поддержку шифрования памяти через AMD Memory Guard.
Этот двухъядерный чип с Hyper-Threading, запущенный в апреле 2014 года на 22-нм технологии, базовой частотой 2.0 ГГц и скромным аппетитом в 15 Вт (с опциональным снижением до 10 Вт), сегодня ощутимо уступает современникам почти после десятилетия службы. Для своих лет он предлагал неплохую однопоточную скорость и поддержку инструкций AVX2, но четырёхпоточная производительность сейчас выглядит скромно парой потоков на базовые задачи.
Этот двухъядерный процессор с графикой Iris Pro 580 вышел в конце 2015 года и сейчас ощутимо устарел, несмотря на неплохую для своего времени частоту 3,6 ГГц и сокет LGA1151. Его архитектура Skylake и ограниченные возможности по сравнению с современными чипами делают его малопригодным для новых задач.
Этот двухъядерный мобильный трудяга с технологией Hyper-Threading на 22 нм техпроцессе, работающий в сокете BGA1168 с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 15 Вт, морально устарел спустя десятилетие после релиза в середине 2013 года, хотя его поддержка vPro когда-то была полезной для корпоративного управления. Для современных задач он малопригоден.
Выпущенный в начале 2015 года, этот двухъядерный мобильный Core i7 с Hyper-Threading, работающий на частотах до 3.4 ГГц и изготовленный по 14-нм техпроцессу, выделялся мощной интегрированной графикой Iris Pro 6200 при умеренном TDP в 28 Вт, хотя сейчас его производительность выглядит скромнее. Построенный на сокете BGA1168, он отлично справлялся с тогдашними задачами, но время его главных свершений явно позади.
Этот уже возрастной мобильный процессор Intel Core i5-6287U (2015 г.) имеет 2 ядра/4 потока с тактовой частотой до 3.5 ГГц на 14 нм техпроцессе и TDP 28 Вт. Его отличает довольно мощная для линейки U интегрированная графика Iris 550 и умеренное энергопотребление.
Представленный в 2017 году мобильный процессор AMD Ryzen 3 2200U на 14 нм техпроцессе с двумя ядрами и четырьмя потоками (базовая частота 2.5 ГГц, TDP 15 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Его особенность — довольно неплохая для своего класса и времени встроенная графика Vega 3.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор 2019 года на 14 нм техпроцессе (Whiskey Lake-U), работающий в диапазоне частот от 1.6 ГГц до 3.9 ГГц при TDP 15 Вт, сегодня выглядит уже привычным решением среднего уровня, примечательным поддержкой энергоэффективной памяти LPDDR3, что редко встречалось у Intel.