Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-4302Y отстаёт от FX-4100 на 53743 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-4302Y | FX-4100 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 2.3 ГГц | 3.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Moderate IPC for tablets | Bulldozer microarchitecture (Module-based design) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | AMD Turbo Core 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-4302Y | FX-4100 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 22nm | 32nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | — | Zambezi |
| Процессорная линейка | 4th Gen Core | FX 4000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Performance) |
| Кэш | Core i5-4302Y | FX-4100 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 2 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-4302Y | FX-4100 |
|---|---|---|
| TDP | 11.5 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Passive | Mid-range air cooling recommended |
| Память | Core i5-4302Y | FX-4100 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3L | DDR3 |
| Скорости памяти | 1333, 1600 MHz МГц | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-4302Y | FX-4100 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Разгон и совместимость | Core i5-4302Y | FX-4100 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | rPGA946B | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | HM86, QM87 | AMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS update |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 8.1, Windows 10, Linux | Windows 7/8/10 64-bit, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-4302Y | FX-4100 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Core i5-4302Y | FX-4100 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | TSX, Secure Key | AMD Virtualization, NX bit |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-4302Y | FX-4100 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2014 | 12.10.2011 |
| Комплектный кулер | Standard | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | SR1PS | FD4100WMW4KGU |
| Страна производства | Vietnam | USA (Germany packaging) |
| Geekbench | Core i5-4302Y | FX-4100 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +19,16% 6710 points | 5631 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 4198 points | 8270 points +97,00% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2276 points | 2798 points +22,93% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 4752 points | 8408 points +76,94% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2714 points | 3272 points +20,56% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1117 points | 2095 points +87,56% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 532 points | 692 points +30,08% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1337 points | 1459 points +9,12% |
| Geekbench 6 Single-Core | +21,61% 709 points | 583 points |
| PassMark | Core i5-4302Y | FX-4100 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1580 points | 2623 points +66,01% |
| PassMark Single | +0% 1019 points | 1288 points +26,40% |
Выпущенный ещё в середине 2009 года четырёхъядерник Athlon II X4 630 на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 95 Вт) сегодня ощутимо устарел морально и по мощности, особенно выделяясь среди конкурентов того времени полным отсутствием кэша L3.
Этот двухъядерный процессор 2010 года с частотой 3.33 ГГц на сокете LGA1156 (32 нм, 73 Вт TDP) сегодня сильно устарел для современных задач. Его главная изюминка — поддержка технологии Hyper-Threading и встроенный контроллер памяти DDR3, что для бюджетного сегмента тогда было заметным плюсом.
Этот двухъядерный Pentium Gold G6500T на сокете LGA1200, выпущенный в 2021 году на 14-нм техпроцессе с частотой 3.5 ГГц (TDP 35 Вт), уже морально устарел из-за минимального количества ядер для современных задач, хотя поддерживает быструю память DDR4-2666.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 920 на сокете AM2+ (45 нм, 2.8 ГГц) для своего времени предлагал хорошую многопоточную производительность благодаря интегрированному контроллеру памяти DDR3, но увы, морально устарел и сегодня считается весьма прожорливым (125 Вт TDP).
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Этот двухъядерный Pentium G3240T на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году и работающий на 2.7 ГГц (22 нм, 35 Вт TDP), сегодня морально устарел из-за отсутствия технологий вроде Hyper-Threading и AVX2, хотя его сверхнизкое энергопотребление было тогда заметной особенностью для базовых задач.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерник AMD Phenom II X4 820 на сокете AM3, основанный на архитектуре K10 и техпроцессе 45 нм с тактовой частотой 2.8 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня морально устарел почти за полтора десятилетия, хотя тогда уверенно работал с памятью DDR3. Его отличала встроенная высокоскоростная шина HyperTransport для связи с чипсетом.
Этот двухъядерный Pentium G870 на сокете LGA1155 (2012 г.) с частотой 3.1 ГГц на устаревшем 32-нм техпроцессе (TDP 65 Вт) сегодня выглядит скромным работягой — без гиперпоточности или турбобуста он заметно отстает от современных чипов по производительности и энергоэффективности.