Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-4460T отстаёт от Core i7-4790K на 37817 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-4460T | Core i7-4790K |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 1.9 ГГц | 4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-4460T | Core i7-4790K |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i5-4460T | Core i7-4790K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-4460T | Core i7-4790K |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 88 Вт |
| Разгон и совместимость | Core i5-4460T | Core i7-4790K |
|---|---|---|
| Тип сокета | rPGA946B | |
| Прочее | Core i5-4460T | Core i7-4790K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2014 | 01.04.2014 |
| Geekbench | Core i5-4460T | Core i7-4790K |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 6955 points | 17238 points +147,85% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 7137 points | 17312 points +142,57% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2382 points | 4481 points +88,12% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 8265 points | 17936 points +117,01% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3029 points | 5330 points +75,97% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2083 points | 4158 points +99,62% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 655 points | 1117 points +70,53% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 2386 points | 4664 points +95,47% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 847 points | 1469 points +73,44% |
| Geekbench - AI | Core i5-4460T | Core i7-4790K |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 509 points | 773 points +51,87% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 1043 points | 1424 points +36,53% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 1099 points | 1509 points +37,31% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 1378 points | 2375 points +72,35% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 1386 points | 2376 points +71,43% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 1493 points | 2719 points +82,12% |
| PassMark | Core i5-4460T | Core i7-4790K |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3638 points | 8062 points +121,61% |
| PassMark Single | +0% 1483 points | 2466 points +66,28% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.
Выпущенный в 2008 году четырехъядерный Core i7-920 на сокете LGA1366 (техпроцесс 45 нм, база 2.66 ГГц, TDP 130 Вт) уже серьезно устарел, но его поддержка Hyper-Threading (8 потоков) и шина QPI вместо DMI тогда стали глотком свежего воздуха для энтузиастов, хотя сегодня он выглядит настоящим дедушкой и жадным до энергии.
Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.
Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.
Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.
Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.
Процессор AMD Ryzen 3 Pro 2100GE, выпущенный весной 2019 года, предлагает базовую производительность на 4 ядрах и 4 потоках с базовой частотой 3.2 ГГц, опираясь на техпроцесс 14 нм и сокет AM4 при скромном TDP 35 Вт. Его главная особенность — набор профессиональных технологий AMD Pro (вроде DASH-управления и Secure Core) для корпоративной безопасности и управляемости.
Этот четырёхъядерный процессор Lynnfield на сокете LGA1156 с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost до 3.46 ГГц уже устарел морально, поскольку выпущен в 2009 году на 45-нм техпроцессе и с поддержкой лишь DDR3 и PCIe 2.0, что сегодня для современных задач тяжеловато при его TDP в 95 Вт.