Core i5-4670 vs Core i5-4670K [27 тестов в 5 бенчмарках]

Core i5-4670
vs
Core i5-4670K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-4670 и Core i5-4670K

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-4670 (2013)
49726
Core i5-4670K (2013)
57740

Core i5-4670 отстаёт от Core i5-4670K на 8014 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-4670 vs Core i5-4670K

Основные характеристики ядер Core i5-4670 Core i5-4670K
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 3.4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Core i5-4670 Core i5-4670K
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i5-4670 Core i5-4670K
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-4670 Core i5-4670K
TDP 84 Вт
Разгон и совместимость Core i5-4670 Core i5-4670K
Тип сокета rPGA946B
Прочее Core i5-4670 Core i5-4670K
Дата выхода 01.04.2013

В среднем Core i5-4670K опережает Core i5-4670 на 16% в однопоточных и на 19% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-4670 Core i5-4670K
Geekbench 2 Score
10779 points
12148 points +12,70%
Geekbench 3 Multi-Core
10942 points
13909 points +27,12%
Geekbench 3 Single-Core
3457 points
4257 points +23,14%
Geekbench 4 Multi-Core
12990 points
14813 points +14,03%
Geekbench 4 Single-Core
4384 points
4968 points +13,32%
Geekbench 5 Multi-Core
3100 points
3991 points +28,74%
Geekbench 5 Single-Core
941 points
1165 points +23,80%
Geekbench 6 Multi-Core
3536 points
4021 points +13,72%
Geekbench 6 Single-Core
1233 points
1365 points +10,71%
Geekbench - AI Core i5-4670 Core i5-4670K
ONNX CPU (FP16)
728 points
866 points +18,96%
ONNX CPU (FP32)
1278 points
1609 points +25,90%
ONNX CPU (INT8)
1400 points
1688 points +20,57%
OpenVINO CPU (FP16)
1908 points
2374 points +24,42%
OpenVINO CPU (FP32)
1915 points
2324 points +21,36%
OpenVINO CPU (INT8)
2249 points
2697 points +19,92%
TensorFlow Lite CPU (FP16)
810 points
1109 points +36,91%
TensorFlow Lite CPU (FP32)
820 points
1107 points +35,00%
TensorFlow Lite CPU (INT8)
540 points
654 points +21,11%
3DMark Core i5-4670 Core i5-4670K
3DMark 1 Core
526 points
641 points +21,86%
3DMark 2 Cores
1036 points
1283 points +23,84%
3DMark 4 Cores
1992 points
2501 points +25,55%
3DMark 8 Cores
1998 points
2517 points +25,98%
3DMark 16 Cores
2002 points
2523 points +26,02%
3DMark Max Cores
1987 points
2498 points +25,72%
PassMark Core i5-4670 Core i5-4670K
PassMark Multi
5499 points
5579 points +1,45%
PassMark Single
2133 points
2142 points +0,42%
CPU-Z Core i5-4670 Core i5-4670K
CPU-Z Multi Thread
1511.0 points
1530.0 points +1,26%

FAQ по процессорам Core i5-4670 и Core i5-4670K

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 21.6% — апгрейд с Core i5-4670 на Core i5-4670K имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i5-4670 и Core i5-4670K
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-9700TE

Выпущенный в 2019 году восьмиядерный Intel Core i7-9700TE на сокете LGA 1151, созданный по 14-нм техпроцессу, выделяется крайне низким для своего класса TDP (35 Вт) и базовой частотой 2.8 ГГц, будучи энергоэффективной версией для компактных систем, однако его возможности уже уступают современным решениям.

AMD Ryzen 5 2400GE

Этот почтенный 4-ядерный/8-поточный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц на 14нм техпроцессе выделяется ультранизким TDP всего 35Вт и интегрированной графикой Vega 11.

AMD Ryzen 5 Pro 3350G

Четырёхъядерный процессор AMD Ryzen 5 Pro 3350G на архитектуре Zen+ (12 нм) с базовой частотой 3.6 ГГц и TDP 65 Вт, использующий сокет AM4, уже ощутимо отстаёт от современных моделей, особенно из-за ограничений PCIe 3.0. Его ключевая особенность — встроенные корпоративные функции AMD Pro (GuardMI, управляемость), редкость в сегменте настольных процессоров, ориентированных на бизнес-среды.

AMD Ryzen 3 PRO 1200

Этот четырёхъядерный процессор начального уровня на архитектуре Zen (14 нм) с частотой 3.1-3.4 ГГц и TDP 65 Вт появился летом 2017 года и сегодня заметно уступает современным моделям по скорости и эффективности. Хотя он оснащён аппаратной технологией GuardMI для защиты от вредоносного ПО и использует сокет AM4, его производительность теперь считается базовой для повседневных задач.

Intel Core i7-3770S

Выпущенный в 2012 году Core i7-3770S на сокете LGA1155, с его 4 ядрами, 8 потоками и базовой частотой 3.1 ГГц (22нм, 65W TDP), по современным меркам уже порядком устарел по мощности. Однако его поддержка PCIe 3.0 и VT-d до сих пор встречается в актуальных офисных системах или системах виртуализации начального уровня.

Intel Core i5-7600

Выпущенный в начале 2017 года Intel Core i5 7600, четырёхъядерный процессор на сокете LGA 1151 с технологией 14 нм и TDP 65 Вт, сегодня морально ощутимо устарел. Его архитектура Kaby Lake, хотя и принесла поддержку памяти Intel Optane и расширенный набор инструкций AVX2/AVX 256 для своего времени, сейчас для современных задач уже недостаточно "звёзд с неба".

Intel Core i7-3820

Процессор Intel Core i7-3820, выпущенный в начале 2012 года, сегодня ощутимо устарел, хотя его четыре ядра с Hyper-Threading (базовая частота 3.6 ГГц) на сокете LGA2011 и поддержка четырехканальной памяти DDR3 оставались мощным решением для своего времени. Этот чип на 32-нм техпроцессе с TDP 130 Вт выделялся поддержкой 40 линий PCI Express 3.0, что было редкостью тогда для высокопроизводительных десктопных платформ.

AMD Ryzen 3 PRO 2200G

Выпущенный в 2018 году четырёхъядерный AMD Ryzen 3 Pro 2200G на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц (техпроцесс 14 нм, TDP 65 Вт) сегодня довольно староват, хотя его интегрированная графика Vega 8 всё ещё обеспечивает приличную производительность для базовых задач. Отличительной чертой являются фирменные технологии AMD Pro, такие как DASH-управление и расширенные функции безопасности, редко встречающиеся в бюджетных CPU конкурентов того времени.