Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-4670 отстаёт от Core i7-4771 на 8060 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-4670 | Core i7-4771 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-4670 | Core i7-4771 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i5-4670 | Core i7-4771 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-4670 | Core i7-4771 |
|---|---|---|
| TDP | 84 Вт | |
| Разгон и совместимость | Core i5-4670 | Core i7-4771 |
|---|---|---|
| Тип сокета | rPGA946B | |
| Прочее | Core i5-4670 | Core i7-4771 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2013 | 01.01.2013 |
| Geekbench | Core i5-4670 | Core i7-4771 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 10779 points | 14368 points +33,30% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 10942 points | 13432 points +22,76% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3457 points | 3592 points +3,91% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 12990 points | 15096 points +16,21% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4384 points | 4456 points +1,64% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 3100 points | 3632 points +17,16% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 941 points | 964 points +2,44% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 3536 points | 4089 points +15,64% |
| Geekbench 6 Single-Core | +1,31% 1233 points | 1217 points |
| Geekbench - AI | Core i5-4670 | Core i7-4771 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +24,02% 728 points | 587 points |
| ONNX CPU (FP32) | +19,78% 1278 points | 1067 points |
| ONNX CPU (INT8) | +21,53% 1400 points | 1152 points |
| OpenVINO CPU (FP16) | +10,87% 1908 points | 1721 points |
| OpenVINO CPU (FP32) | +10,50% 1915 points | 1733 points |
| OpenVINO CPU (INT8) | +6,84% 2249 points | 2105 points |
| 3DMark | Core i5-4670 | Core i7-4771 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 526 points | 527 points +0,19% |
| 3DMark 2 Cores | +1,77% 1036 points | 1018 points |
| 3DMark 4 Cores | +13,25% 1992 points | 1759 points |
| 3DMark 8 Cores | +0% 1998 points | 2378 points +19,02% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 2002 points | 2388 points +19,28% |
| 3DMark Max Cores | +0% 1987 points | 2371 points +19,33% |
| PassMark | Core i5-4670 | Core i7-4771 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 5499 points | 7146 points +29,95% |
| PassMark Single | +0% 2133 points | 2193 points +2,81% |
| CPU-Z | Core i5-4670 | Core i7-4771 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 1511.0 points | 1969.0 points +30,31% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в 2019 году восьмиядерный Intel Core i7-9700TE на сокете LGA 1151, созданный по 14-нм техпроцессу, выделяется крайне низким для своего класса TDP (35 Вт) и базовой частотой 2.8 ГГц, будучи энергоэффективной версией для компактных систем, однако его возможности уже уступают современным решениям.
Этот почтенный 4-ядерный/8-поточный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц на 14нм техпроцессе выделяется ультранизким TDP всего 35Вт и интегрированной графикой Vega 11.
Четырёхъядерный процессор AMD Ryzen 5 Pro 3350G на архитектуре Zen+ (12 нм) с базовой частотой 3.6 ГГц и TDP 65 Вт, использующий сокет AM4, уже ощутимо отстаёт от современных моделей, особенно из-за ограничений PCIe 3.0. Его ключевая особенность — встроенные корпоративные функции AMD Pro (GuardMI, управляемость), редкость в сегменте настольных процессоров, ориентированных на бизнес-среды.
Этот четырёхъядерный процессор начального уровня на архитектуре Zen (14 нм) с частотой 3.1-3.4 ГГц и TDP 65 Вт появился летом 2017 года и сегодня заметно уступает современным моделям по скорости и эффективности. Хотя он оснащён аппаратной технологией GuardMI для защиты от вредоносного ПО и использует сокет AM4, его производительность теперь считается базовой для повседневных задач.
Выпущенный в 2012 году Core i7-3770S на сокете LGA1155, с его 4 ядрами, 8 потоками и базовой частотой 3.1 ГГц (22нм, 65W TDP), по современным меркам уже порядком устарел по мощности. Однако его поддержка PCIe 3.0 и VT-d до сих пор встречается в актуальных офисных системах или системах виртуализации начального уровня.
Выпущенный в начале 2017 года Intel Core i5 7600, четырёхъядерный процессор на сокете LGA 1151 с технологией 14 нм и TDP 65 Вт, сегодня морально ощутимо устарел. Его архитектура Kaby Lake, хотя и принесла поддержку памяти Intel Optane и расширенный набор инструкций AVX2/AVX 256 для своего времени, сейчас для современных задач уже недостаточно "звёзд с неба".
Процессор Intel Core i7-3820, выпущенный в начале 2012 года, сегодня ощутимо устарел, хотя его четыре ядра с Hyper-Threading (базовая частота 3.6 ГГц) на сокете LGA2011 и поддержка четырехканальной памяти DDR3 оставались мощным решением для своего времени. Этот чип на 32-нм техпроцессе с TDP 130 Вт выделялся поддержкой 40 линий PCI Express 3.0, что было редкостью тогда для высокопроизводительных десктопных платформ.
Выпущенный в 2018 году четырёхъядерный AMD Ryzen 3 Pro 2200G на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц (техпроцесс 14 нм, TDP 65 Вт) сегодня довольно староват, хотя его интегрированная графика Vega 8 всё ещё обеспечивает приличную производительность для базовых задач. Отличительной чертой являются фирменные технологии AMD Pro, такие как DASH-управление и расширенные функции безопасности, редко встречающиеся в бюджетных CPU конкурентов того времени.