Core i5-4670K vs Core i7-4770 [27 тестов в 5 бенчмарках]

Core i5-4670K
vs
Core i7-4770

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-4670K и Core i7-4770

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-4670K (2013)
57740
Core i7-4770 (2013)
59034

Core i5-4670K отстаёт от Core i7-4770 на 1294 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-4670K vs Core i7-4770

Основные характеристики ядер Core i5-4670K Core i7-4770
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 3.4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Core i5-4670K Core i7-4770
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i5-4670K Core i7-4770
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 6 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-4670K Core i7-4770
TDP 84 Вт
Разгон и совместимость Core i5-4670K Core i7-4770
Тип сокета rPGA946B
Прочее Core i5-4670K Core i7-4770
Дата выхода 01.04.2013

В среднем Core i5-4670K опережает Core i7-4770 на 11% в однопоточных и на 11% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-4670K Core i7-4770
Geekbench 2 Score
12148 points
13744 points +13,14%
Geekbench 3 Multi-Core
13909 points
14077 points +1,21%
Geekbench 3 Single-Core
+17,01% 4257 points
3638 points
Geekbench 4 Multi-Core
14813 points
14989 points +1,19%
Geekbench 4 Single-Core
+9,91% 4968 points
4520 points
Geekbench 5 Multi-Core
+4,07% 3991 points
3835 points
Geekbench 5 Single-Core
+13,11% 1165 points
1030 points
Geekbench 6 Multi-Core
4021 points
4089 points +1,69%
Geekbench 6 Single-Core
+7,57% 1365 points
1269 points
Geekbench - AI Core i5-4670K Core i7-4770
ONNX CPU (FP16)
+34,89% 866 points
642 points
ONNX CPU (FP32)
+31,13% 1609 points
1227 points
ONNX CPU (INT8)
+33,65% 1688 points
1263 points
OpenVINO CPU (FP16)
+19,42% 2374 points
1988 points
OpenVINO CPU (FP32)
+17,37% 2324 points
1980 points
OpenVINO CPU (INT8)
+13,75% 2697 points
2371 points
TensorFlow Lite CPU (FP16)
+114,51% 1109 points
517 points
TensorFlow Lite CPU (FP32)
+101,64% 1107 points
549 points
TensorFlow Lite CPU (INT8)
+96,40% 654 points
333 points
3DMark Core i5-4670K Core i7-4770
3DMark 1 Core
+16,76% 641 points
549 points
3DMark 2 Cores
+19,46% 1283 points
1074 points
3DMark 4 Cores
+31,77% 2501 points
1898 points
3DMark 8 Cores
+0,48% 2517 points
2505 points
3DMark 16 Cores
2523 points
2534 points +0,44%
3DMark Max Cores
2498 points
2502 points +0,16%
PassMark Core i5-4670K Core i7-4770
PassMark Multi
5579 points
7052 points +26,40%
PassMark Single
2142 points
2168 points +1,21%
CPU-Z Core i5-4670K Core i7-4770
CPU-Z Multi Thread
1530.0 points
1976.0 points +29,15%

FAQ по процессорам Core i5-4670K и Core i7-4770

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Core i7-4770 и Core i5-4670K всего 5.6% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i5-4670K и Core i7-4770
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-4771

Этот четырёхъядерный интеловский чип на сокете LGA 1150, разогнавшийся до 3.5 ГГц с поддержкой TSX-NI, уже почтенный ветеран, небезосновательно считающийся морально устаревшим по сравнению с современными решениями.

Intel Core i7-990X

Выпущенный в 2011 году грозный ветеран, Intel Core i7-990X предлагал топовые тогда 6 ядер с 12 потоками на LGA1366, работая на частоте до 3.73 ГГц по технологии 32 нм и впечатляющему TDP в 130 Вт. Сегодня он безнадежно устарел, но запомнился мощным трёхканальным контроллером памяти DDR3 и экстремальным для своего времени потенциалом разгона на энтузиастских платформах.

AMD Athlon Gold Pro 3150GE

Атлон Gold Pro 3150GE, вышедший летом 2020 года на платформе AM4, притаился как скромный, но отзывчивый 4-ядерник на архитектуре Zen с графикой Vega и улучшенной памятью, потребляя всего 35 Вт благодаря 12-нм техпроцессу. Несмотря на возраст для игр, он остается вполне актуальным вариантом для базовых задач и маломощных систем, особенно выделяясь корпоративными функциями Pro в своем классе.

Intel Core i7-2600K

Устаревший 4-ядерный процессор 2011 года с частотой 3.4-3.8 ГГц. Серьёзно ограничен архитектурой Sandy Bridge - нет поддержки AVX2, DDR4, PCIe 3.0. Даже бюджетные современные процессоры его превосходят по многим факторам.

Intel Core i3-9100F

Выпущенный в 2019 году Core i3-9100F уже не самый молодой игрок, но его 4 ядра на базовой частоте 3.6 ГГц в сокете LGA1151 все еще способны на базовые задачи, хотя отсутствие встроенной графики (особенность индекса F) требует отдельной видеокарты и удерживает TDP на уровне 65 Вт.

Intel Core i7-980X

Выпущенный в 2010 году пожилой шестиядерник на сокете LGA1366 с поддержкой Hyper-Threading и турбо-частотой до 3.33 ГГц всё ещё пытается тянуть современные задачи, хотя его аппетитный TDP в 130 Вт на 32 нм и ограниченная трёхканальным контроллером память выдают возраст. Его специфическая изюминка — поддержка шины QPI и трёхканальной памяти DDR3, что было редкостью для десктопов того времени.

Intel Core i5-8400T

Этот шестиядерный процессор Intel Coffee Lake на сокете LGA1151 (базовая частота 1.7 ГГц, техпроцесс 14 нм, TDP всего 35 Вт), выпущенный в апреле 2018 года, сегодня выглядит скромно по современным меркам, но его крайне низкое энергопотребление для шестиядерника тогда было его главной "фишкой".

AMD Athlon Gold 3150G

Этот четырёхъядерный процессор на архитектуре Zen с базовой частотой 3.9 ГГц (без турбобуста) и техпроцессом 12 нм, использующий сокет AM4 и рассеивающий 65 Вт тепла, предлагает базовую производительность для повседневных задач. Выпущенный в начале 2022 года и лишённый поддержки многопоточности (SMT), он уже выглядит скромным решением на фоне более современных и мощных чипов.