Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-4670R отстаёт от Pentium Gold G5600F на 259 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-4670R | Pentium Gold G5600F |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.9 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-4670R | Pentium Gold G5600F |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i5-4670R | Pentium Gold G5600F |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | 2 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-4670R | Pentium Gold G5600F |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 54 Вт |
| Графика (iGPU) | Core i5-4670R | Pentium Gold G5600F |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Intel Iris Pro Graphics 5200 | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-4670R | Pentium Gold G5600F |
|---|---|---|
| Тип сокета | rPGA946B | LGA 1151 v2 |
| Прочее | Core i5-4670R | Pentium Gold G5600F |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2018 | 01.10.2019 |
| Geekbench | Core i5-4670R | Pentium Gold G5600F |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +4,86% 9983 points | 9520 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3203 points | 4485 points +40,02% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +62,35% 13725 points | 8454 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +4,88% 4556 points | 4344 points |
| PassMark | Core i5-4670R | Pentium Gold G5600F |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +28,89% 5233 points | 4060 points |
| PassMark Single | +0% 2164 points | 2283 points +5,50% |
Выпущенный в начале 2017 года, этот 4-ядерный процессор на сокете LGA1151 с базовой частотой 2.7 ГГц уже ощутимо устарел по сегодняшним меркам мощности. Его энергоэффективность (TDP 35 Вт на 14 нм) и поддержка Intel Optane Memory были заметными особенностями для своего времени.
Этот восьмилетний ветеран на архитектуре Ivy Bridge с четырьмя ядрами без Hyper-Threading, работающими на частотах до 3.7 ГГц в турбо-режиме и с TDP 65 Вт (сокет LGA1155), сегодня неплохо тянет базовые задачи, но заметно ограничен для современных требовательных приложений; его отличает поддержка технологии Intel vPro для корпоративного управления.
Выпущенный в начале 2010 года, этот четырёхъядерный Sandy Bridge на сокете LGA1155 был довольно шустрым для своего времени (3.3–3.7 ГГц), но сегодня ощутимо устарел морально и физически. Примечателен он был встроенной графикой Intel HD Graphics 2000 и весьма скромным по нынешним меркам техпроцессом в 32 нм при TDP 95 Вт.
Выпущенный в 2013 году четырёхъядерный Intel Core i5-4440S на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.8 ГГц (до 3.3 ГГц в турбо-режиме) и TDP 65 Вт по нынешним меркам ощутимо устарел технологически (22 нм), хоть и сохраняет поддержку виртуализации VT-d для специфических задач. Сегодня он малопригоден для требовательных приложений, оставаясь вариантом для самых нетребовательных офисных систем или старых сборок.
Этот ветеран 2011 года, четырёхъядерный Core i7-2600S на сокете LGA1155 с базой в 2.8 ГГц, сегодня заметно устарел, но в свое время впечатлял энергоэффективностью (TDP 65 Вт против стандартных 95 Вт) и уникальной для своего времени интеграцией контроллера PCIe 2.0 прямо в чип, плюс аппаратное ускорение шифрования AES-NI.
Этот четырёхъядерный Core i5 3475S на сокете LGA1155 (22нм, 2.9 ГГц, 65 Вт) выделялся своей интегрированной графикой HD 4000 для своего времени, но сейчас, спустя более десяти лет после релиза в 2012 году, он серьёзно устарел для современных задач и игр.
Выпущенный в 2011 году восьмиядерник AMD FX-8150 на архитектуре Bulldozer (32 нм, сокет AM3+, 3.6 ГГц, TDP 125 Вт) морально устарел из-за скромной однопоточной производительности даже на момент релиза. Его уникальная модульная архитектура (CMT) с общими ресурсами на пару ядер была инновационной, но стала ключевым ограничением в реальных задачах.