Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-4440S отстаёт от Pentium Gold G5600F на 27 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-4440S | Pentium Gold G5600F |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3.9 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-4440S | Pentium Gold G5600F |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i5-4440S | Pentium Gold G5600F |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | 2 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-4440S | Pentium Gold G5600F |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 54 Вт |
| Разгон и совместимость | Core i5-4440S | Pentium Gold G5600F |
|---|---|---|
| Тип сокета | rPGA946B | LGA 1151 v2 |
| Прочее | Core i5-4440S | Pentium Gold G5600F |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2013 | 01.10.2019 |
| Geekbench | Core i5-4440S | Pentium Gold G5600F |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 8721 points | 9520 points +9,16% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2855 points | 4485 points +57,09% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +19,65% 10115 points | 8454 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3644 points | 4344 points +19,21% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +11,42% 2420 points | 2172 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 796 points | 1023 points +28,52% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +99,39% 2931 points | 1470 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +32,12% 1049 points | 794 points |
| PassMark | Core i5-4440S | Pentium Gold G5600F |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +6,80% 4336 points | 4060 points |
| PassMark Single | +0% 1765 points | 2283 points +29,35% |
Этот восьмилетний ветеран на архитектуре Ivy Bridge с четырьмя ядрами без Hyper-Threading, работающими на частотах до 3.7 ГГц в турбо-режиме и с TDP 65 Вт (сокет LGA1155), сегодня неплохо тянет базовые задачи, но заметно ограничен для современных требовательных приложений; его отличает поддержка технологии Intel vPro для корпоративного управления.
Этот четырёхъядерный Core i5 3475S на сокете LGA1155 (22нм, 2.9 ГГц, 65 Вт) выделялся своей интегрированной графикой HD 4000 для своего времени, но сейчас, спустя более десяти лет после релиза в 2012 году, он серьёзно устарел для современных задач и игр.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4670R (BGA1364, 3.0 ГГц баз., 22нм, 65 Вт), хоть и выпущенный ещё в 2013 году, выделялся интегрированной графикой Iris Pro 5200 с собственной быстрой памятью eDRAM (Crystal Well), что было редкостью для настольных CPU того времени и сейчас является почти историческим артефактом. Его производительность к сегодняшнему дню сильно устарела.
Выпущенный в начале 2017 года, этот 4-ядерный процессор на сокете LGA1151 с базовой частотой 2.7 ГГц уже ощутимо устарел по сегодняшним меркам мощности. Его энергоэффективность (TDP 35 Вт на 14 нм) и поддержка Intel Optane Memory были заметными особенностями для своего времени.
Выпущенный в середине 2020 года восьмиядерный Ryzen 7 4700GE на архитектуре Zen 2 демонстрирует вполне приличную производительность по современным меркам и славится своей высокой энергоэффективностью при TDP всего 35 Вт в сокете AM4. Его особенность — встроенная линейка Pro с аппаратной защитой для бизнес-среды при сохранении тех же характеристик основного процессора.
Выпущенный в начале 2010 года, этот четырёхъядерный Sandy Bridge на сокете LGA1155 был довольно шустрым для своего времени (3.3–3.7 ГГц), но сегодня ощутимо устарел морально и физически. Примечателен он был встроенной графикой Intel HD Graphics 2000 и весьма скромным по нынешним меркам техпроцессом в 32 нм при TDP 95 Вт.
Этот ветеран 2011 года, четырёхъядерный Core i7-2600S на сокете LGA1155 с базой в 2.8 ГГц, сегодня заметно устарел, но в свое время впечатлял энергоэффективностью (TDP 65 Вт против стандартных 95 Вт) и уникальной для своего времени интеграцией контроллера PCIe 2.0 прямо в чип, плюс аппаратное ускорение шифрования AES-NI.