Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-6400 отстаёт от Ryzen 3 PRO 8300GE на 13439 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-6400 | Ryzen 3 PRO 8300GE |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 3.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.3 ГГц | 4.9 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | Moderate IPC | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-6400 | Ryzen 3 PRO 8300GE |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 4 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | — |
| Кодовое имя архитектуры | — | Phoenix2 |
| Процессорная линейка | 6th Gen Intel Core | — |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i5-6400 | Ryzen 3 PRO 8300GE |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | |
| Кэш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-6400 | Ryzen 3 PRO 8300GE |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Air Cooling | — |
| Память | Core i5-6400 | Ryzen 3 PRO 8300GE |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | — |
| Скорости памяти | 2133 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 64 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Core i5-6400 | Ryzen 3 PRO 8300GE |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 530 | Radeon 740M Graphics |
| Разгон и совместимость | Core i5-6400 | Ryzen 3 PRO 8300GE |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1151 | Socket AM5 |
| Совместимые чипсеты | H170, B150 | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-6400 | Ryzen 3 PRO 8300GE |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Core i5-6400 | Ryzen 3 PRO 8300GE |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core i5-6400 | Ryzen 3 PRO 8300GE |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2015 | 01.04.2024 |
| Комплектный кулер | Intel Stock Cooler | — |
| Код продукта | BX80662I56400 | — |
| Страна производства | Malaysia | — |
| Geekbench | Core i5-6400 | Ryzen 3 PRO 8300GE |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 12000 points | 20225 points +68,54% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4133 points | 6059 points +46,60% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 3202 points | 6449 points +101,41% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1178 points | 2507 points +112,82% |
| Geekbench - AI | Core i5-6400 | Ryzen 3 PRO 8300GE |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 735 points | 1048 points +42,59% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 1392 points | 2089 points +50,07% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 1659 points | 4123 points +148,52% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 2064 points | 2742 points +32,85% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 2073 points | 2699 points +30,20% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 2936 points | 7416 points +152,59% |
Выпущенный в середине 2012 года четырёхъядерный Core i5-3470S на сокете LGA1155 (база 2.9 ГГц, турбо до 3.6 ГГц, техпроцесс 22 нм, TDP 65 Вт) сегодня выглядит возрастным, хотя его микроархитектура Ivy Bridge тогда выделялась поддержкой PCIe 3.0 и трёхканального контроллера памяти DDR3.
Выпущенный в конце 2019 года двухъядерный Athlon 300GE на архитектуре Zen и сокете AM4 — скромный, но энергоэффективный (35 Вт) чип для базовых задач с частотой 3.4 ГГц и поддержкой AES-NI для аппаратного шифрования. Несмотря на технологичность микроархитектуры, его двухъядерность уже ощутимо ограничивает современные приложения.
Выпущенный в начале 2025 года AMD Ryzen 7 250 основан на архитектуре Zen 5 и производится по 3-нм техпроцессу, предлагая 8 ядер с базовой частотой около 4 ГГц и TDP 65 Вт для платформы AM5. Этот процессор среднего уровня на момент релиза включает усовершенствованную технологию Infinity Fabric для быстрой связи компонентов чипа и готов к бою за вычислительную производительность в своем классе.
Этот 4-ядерный процессор на сокете LGA1151 с базовой частотой 2.8 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) поддерживает корпоративные технологии вроде vPro и TEE, что было нетипично для i5. Однако выпущенный в начале 2017 года чип сегодня ощутимо устарел по производительности и платформе, хотя его низкое теплопакетирование остаётся типичным компромиссом для экономичных систем того времени.
Этот ветеран вышел в 2012 году и сегодня морально устарел, хотя его 4 ядра на частоте 3.1 ГГц еще справляются с повседневными задачами, несмотря на тепловыделение в 77 Вт и технологию Ivy Bridge (22 нм). Для своего времени он предлагал полезные особенности на сокете LGA 1155, включая поддержку более быстрой шины PCIe 3.0.
Презентованный в начале 2019 года двухъядерный Athlon 240GE на сокете AM4 (14 нм, 3.5 ГГц, 35 Вт) сегодня выглядит скромным решением для базовых задач, хотя и обладает полезными фишками вроде поддержки FreeSync и технологий SenseMI для умного управления питанием и частотой.
Этот мобильный процессор Intel Core i7-4700EQ, выпущенный в 2013 году, несмотря на свои 4 ядра и 8 потоков с частотой до 3.4 ГГц и поддержкой корпоративных технологий вроде vPro и TXT, сегодня серьезно устарел по производительности и энергоэффективности (47 Вт TDP на 22 нм). Его характеристики, включая сокет PGA946B, уже не соответствуют требованиям современных задач по сравнению с новыми чипами.
Этот четырёхъядерный процессор для сокета LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22-нм техпроцессе с базовой частотой 2.9 ГГц и низким TDP 65W, сегодня ощутимо морально устарел, хотя его энергоэффективность для задач начального уровня всё ещё актуальна.