Core i5-655K vs Ryzen 5 9500F [2 теста в 1 бенчмарке]

Core i5-655K
vs
Ryzen 5 9500F

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-655K и Ryzen 5 9500F

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-655K (2010)
22404
Ryzen 5 9500F (2025)
16535

Core i5-655K отстаёт от Ryzen 5 9500F на 5869 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-655K vs Ryzen 5 9500F

Основные характеристики ядер Core i5-655K Ryzen 5 9500F
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2 6
Потоков производительных ядер 4 12
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.46 ГГц 5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Улучшенный IPC архитектуры Zen 5
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, BMI1, BMI2, F16C, AMD64
Поддержка AVX-512 Нет Есть
Технология автоматического буста Turbo Boost 1.0 Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Core i5-655K Ryzen 5 9500F
Техпроцесс 32 нм 4 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate TSMC 4nm FinFET (CCD) + 6nm FinFET (IOD)
Кодовое имя архитектуры Granite Ridge
Процессорная линейка Ryzen 5 9000 Series
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i5-655K Ryzen 5 9500F
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 6 x 1 МБ
Кэш L3 4 МБ 32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-655K Ryzen 5 9500F
TDP 73 Вт 65 Вт
Максимальный TDP 88 Вт
Минимальный TDP 45 Вт
Максимальная температура 73 °C 95 °C
Рекомендации по охлаждению Active Башенный кулер среднего уровня
Память Core i5-655K Ryzen 5 9500F
Тип памяти DDR3 DDR5
Скорости памяти 1066/1333 MHz МГц DDR5-5600 (1-2 DIMMs), DDR5-3600 (4 DIMMs) МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ 192 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i5-655K Ryzen 5 9500F
Интегрированная графика Есть Нет
NPU (нейропроцессор) Core i5-655K Ryzen 5 9500F
Поддержка Sparsity Нет
Windows Studio Effects Нет
Разгон и совместимость Core i5-655K Ryzen 5 9500F
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Есть
Тип сокета LGA 1156 AM5
Совместимые чипсеты A620, B650, B650E, B840, B850, X670, X670E, X870, X870E
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10, Windows 11, RHEL, Ubuntu
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core i5-655K Ryzen 5 9500F
Версия PCIe 2.0 5.0
Безопасность Core i5-655K Ryzen 5 9500F
Функции безопасности AMD Platform Security Processor (PSP), Secure Memory Encryption (SME), Enhanced Virus Protection
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i5-655K Ryzen 5 9500F
Дата выхода 01.04.2010 16.09.2025
Комплектный кулер AMD Wraith Stealth
Код продукта 100-000001406
Страна производства Тайвань (TSMC)

В среднем Ryzen 5 9500F опережает Core i5-655K в 5,4 раз в однопоточных и в 13,4 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-655K Ryzen 5 9500F
Geekbench 6 Multi-Core
1016 points
13621 points +1240,65%
Geekbench 6 Single-Core
536 points
2914 points +443,66%

Сравнение
Core i5-655K и Ryzen 5 9500F
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G3440T

Этот двухъядерный процессор 2014 года на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.8 ГГц (22 нм техпроцесс) сегодня выглядит скромно для сложных задач, но его низкий TDP в 35 Вт и поддержка аппаратной виртуализации VT-x делают его практичным выбором для базовых офисных систем. Он сохраняет актуальность именно в нише энергоэффективных решений для простых рабочих мест.

AMD Phenom II X4 840

Выпущенный в начале 2011 года четырёхъядерник AMD Phenom II X4 840 был базовым вариантом для сокета AM3, работая на частотах до 3.2 ГГц на устаревшем 45-нм техпроцессе при TDP в 95 Вт. Его особенность — отсутствие кэша L3 третьего уровня, что выделяло его среди других Phenom II и ограничивало производительность по сравнению с собратьями.

Intel Core i7-4610Y

Этот двухъядерный мобильный процессор 2013 года на 22-нм техпроцессе с низким TDP (11.5 Вт) и частотой до 2.9 ГГц сегодня ощутимо устарел, хотя его встроенный контроллер USB 3.0 был тогда прогрессивной особенностью.

Intel Core i3-2105

Этот Sandy Bridge с двумя физическими ядрами и поддержкой Hyper-Threading, работающий на частоте 3.1 ГГц и обладающий интегрированным графическим ядром Intel HD Graphics 3000 на сокете LGA1155, сегодня ощутимо устарел. Выпущенный в середине 2011 года по 32-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, он годится лишь для самых базовых задач.

AMD Phenom II X4 940

Этот четырёхъядерный флагман эпохи до Ryzen на 45 нм техпроцессе, работающий в Socket AM2+ на частоте до 3.0 ГГц с теплопакетом 125 Вт, всё ещё способен на базовые задачи благодаря внушительному для своих лет 6 МБ L3 кэшу. Он олицетворяет переход AMD к эффективным монолитным чипам в конце 2000-х, хотя сегодня его потенциал серьёзно ограничен временем.

AMD Phenom II X4 840T

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 840T на сокете AM3 работает на базовой частоте 2.9 ГГц, изготовлен по 45-нм техпроцессу и обладает TDP 95 Вт. Примечательно, что он основан на шестиядерном кристалле Thuban, что иногда позволяло энтузиастам активировать два скрытых ядра через функцию разблокировки.

AMD Phenom II X4 850

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерник AMD Phenom II X4 850 на сокете AM3 держит базовую частоту 3.3 ГГц при TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, но уже серьёзно устарел морально, хотя его общий L3-кэш тогда был неплохим подспорьем для многозадачности.

Intel Core i3-3240T

Выпущенный ещё в 2012 году, этот двухъядерный (4 потока) процессор на сокете LGA1155 с частотой 2.9 ГГц уже заметно скромен по нынешним меркам, хотя его TDP всего 35 Вт (техпроцесс 22 нм) когда-то был плюсом для энергоэффективности. Его производительность для базовых задач обеспечивалась поддержкой Hyper-Threading, тогда как для современных требовательных приложений её уже недостаточно.