Core i5-760 vs Core i7-4940MX [20 тестов в 4 бенчмарках]

Core i5-760
vs
Core i7-4940MX

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-760 и Core i7-4940MX

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-760 (2010)
29220
Core i7-4940MX (2014)
56285

Core i5-760 отстаёт от Core i7-4940MX на 27065 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-760 vs Core i7-4940MX

Основные характеристики ядер Core i5-760 Core i7-4940MX
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 3.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.33 ГГц 3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC High IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 1.0 Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-760 Core i7-4940MX
Техпроцесс 45 нм 22 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate 22nm
Процессорная линейка 4th Gen Intel Core
Сегмент процессора Desktop Mobile
Кэш Core i5-760 Core i7-4940MX
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-760 Core i7-4940MX
TDP 95 Вт 57 Вт
Максимальная температура 73 °C 100 °C
Рекомендации по охлаждению Active Active Cooling
Память Core i5-760 Core i7-4940MX
Тип памяти DDR3 DDR3L
Скорости памяти 1066/1333 MHz МГц 1600 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ 32 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i5-760 Core i7-4940MX
Интегрированная графика Нет Есть
Разгон и совместимость Core i5-760 Core i7-4940MX
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1156 rPGA946B
Совместимые чипсеты Custom
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-760 Core i7-4940MX
Версия PCIe 2.0 3.0
Безопасность Core i5-760 Core i7-4940MX
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет Есть
Прочее Core i5-760 Core i7-4940MX
Дата выхода 01.07.2010 01.01.2014
Код продукта CL8064701683200
Страна производства Malaysia

В среднем Core i7-4940MX опережает Core i5-760 на 95% в однопоточных и в 2,4 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-760 Core i7-4940MX
Geekbench 2 Score
7140 points
11541 points +61,64%
Geekbench 3 Multi-Core
7470 points
13836 points +85,22%
Geekbench 3 Single-Core
2377 points
3716 points +56,33%
Geekbench 4 Multi-Core
7497 points
15006 points +100,16%
Geekbench 4 Single-Core
2687 points
4589 points +70,79%
Geekbench 5 Multi-Core
1818 points
3553 points +95,43%
Geekbench 5 Single-Core
573 points
979 points +70,86%
Geekbench 6 Multi-Core
1395 points
4279 points +206,74%
Geekbench 6 Single-Core
502 points
1312 points +161,35%
Geekbench - AI Core i5-760 Core i7-4940MX
ONNX CPU (FP16)
260 points
683 points +162,69%
ONNX CPU (FP32)
416 points
1366 points +228,37%
ONNX CPU (INT8)
537 points
1452 points +170,39%
3DMark Core i5-760 Core i7-4940MX
3DMark 1 Core
223 points
540 points +142,15%
3DMark 2 Cores
425 points
1031 points +142,59%
3DMark 4 Cores
785 points
1721 points +119,24%
3DMark 8 Cores
800 points
2235 points +179,38%
3DMark 16 Cores
846 points
2281 points +169,62%
3DMark Max Cores
784 points
2242 points +185,97%
PassMark Core i5-760 Core i7-4940MX
PassMark Multi
2658 points
6829 points +156,92%
PassMark Single
1294 points
2186 points +68,93%

Сравнение
Core i5-760 и Core i7-4940MX
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-7100T

Этот двухъядерный Intel Core i3-7100T с Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 3.4 ГГц и низким TDP в 35 Вт, уже порядком устарел, но его интегрированная графика HD 630 и запас производительности для базовых задач в свое время выглядели довольно шустро.

Intel Pentium Gold G5420T

Этот двухъядерный Pentium Gold G5420T (Coffee Lake) на сокете LGA1151, работающий на 3.2 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт), оснащен технологией Hyper-Threading, позволяя обрабатывать четыре потока одновременно. Однако к 2024 году он уже серьезно устарел по мощности и современным требованиям даже для базовых задач.

AMD Athlon X4 870K

Выпущенный в 2016 году, этот четырёхъядерный "пожилой боец" AMD Athlon X4 870K на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт) работал на частоте 3.9 ГГц и отличался необычным для своей линейки отсутствием встроенной графики. Он целиком полагался на дискретную видеокарту, что было редкостью даже среди Athlon того времени.

Intel Core i3-6100TE

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100TE на сокете LGA1151 (2.7 ГГц, 14 нм, 35 Вт) предлагает энергоэффективность для встраиваемых систем, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Он поддерживает Hyper-Threading, однако уже ощутимо устарел для большинства актуальных задач.

Intel Core i3-4160T

Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.1 ГГц на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году, сейчас считается морально устаревшим, хотя его энергоэффективность (TDP 35 Вт) и поддержка базовых инструкций сохраняют актуальность для самых нетребовательных задач.

AMD Phenom II X6 1045T

Этот шестиядерник на сокете AM3, выпущенный в середине 2010 года на техпроцессе 45 нм с TDP 95 Вт, сейчас морально устарел для современных задач из-за скромной базовой частоты ~2.7 ГГц и архитектуры. Однако в своё время он был почти первопроходцем среди массовых ЦПУ, предлагая шесть физических ядер и технологию Turbo CORE для динамического разгона менее загруженных ядер.

Intel Pentium G4400

Этот скромный двухъядерник Pentium G4400 на сокете LGA 1151, работающий на 3.3 ГГц по техпроцессу 14 нм с TDP 54 Вт, был типичным бюджетным решением ещё в 2015 году и уже ощутимо отстаёт от современных требований, особенно без поддержки технологии Hyper-Threading.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.