Core i5-760 vs Core i7-9700F [21 тест в 5 бенчмарках]

Core i5-760
vs
Core i7-9700F

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-760 и Core i7-9700F

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-760 (2010)
29220
Core i7-9700F (2019)
104978

Core i5-760 отстаёт от Core i7-9700F на 75758 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-760 vs Core i7-9700F

Основные характеристики ядер Core i5-760 Core i7-9700F
Количество производительных ядер 4 8
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 3 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.33 ГГц 4.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC High IPC improvements over previous generations.
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x SSE4.1/4.2, AVX2
Поддержка AVX-512 Нет Есть
Технология автоматического буста Turbo Boost 1.0 Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-760 Core i7-9700F
Техпроцесс 45 нм 14 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate 14nm++
Процессорная линейка 9th Gen Intel Core
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i5-760 Core i7-9700F
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ 8 x 0.25 МБ
Кэш L3 8 МБ 12 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-760 Core i7-9700F
TDP 95 Вт 65 Вт
Максимальная температура 73 °C 100 °C
Рекомендации по охлаждению Active Air cooling
Память Core i5-760 Core i7-9700F
Тип памяти DDR3 DDR4
Скорости памяти 1066/1333 MHz МГц DDR4-2666 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ 125 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть Нет
Графика (iGPU) Core i5-760 Core i7-9700F
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core i5-760 Core i7-9700F
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1156 LGA 1151 v2
Совместимые чипсеты H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-760 Core i7-9700F
Версия PCIe 2.0 3.0
Безопасность Core i5-760 Core i7-9700F
Функции безопасности Intel Software Guard Extensions (SGX)
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет Есть
Прочее Core i5-760 Core i7-9700F
Дата выхода 01.07.2010 01.04.2019
Комплектный кулер Intel Standard Cooler
Код продукта BX80684I79700F
Страна производства Vietnam

В среднем Core i7-9700F опережает Core i5-760 в 2,6 раза в однопоточных и в 4,9 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-760 Core i7-9700F
Geekbench 2 Score
7140 points
11842 points +65,85%
Geekbench 3 Multi-Core
7470 points
28566 points +282,41%
Geekbench 3 Single-Core
2377 points
4826 points +103,03%
Geekbench 4 Multi-Core
7497 points
29477 points +293,18%
Geekbench 4 Single-Core
2687 points
5861 points +118,12%
Geekbench 5 Multi-Core
1818 points
6832 points +275,80%
Geekbench 5 Single-Core
573 points
1235 points +115,53%
Geekbench 6 Multi-Core
1395 points
7015 points +402,87%
Geekbench 6 Single-Core
502 points
1654 points +229,48%
Geekbench - AI Core i5-760 Core i7-9700F
ONNX CPU (FP16)
260 points
1145 points +340,38%
ONNX CPU (FP32)
416 points
2813 points +576,20%
ONNX CPU (INT8)
537 points
3275 points +509,87%
3DMark Core i5-760 Core i7-9700F
3DMark 1 Core
223 points
788 points +253,36%
3DMark 2 Cores
425 points
1562 points +267,53%
3DMark 4 Cores
785 points
3079 points +292,23%
3DMark 8 Cores
800 points
5747 points +618,38%
3DMark 16 Cores
846 points
5847 points +591,13%
3DMark Max Cores
784 points
5839 points +644,77%
PassMark Core i5-760 Core i7-9700F
PassMark Multi
2658 points
13168 points +395,41%
PassMark Single
1294 points
2741 points +111,82%
CPU-Z Core i5-760 Core i7-9700F
CPU-Z Multi Thread
949.0 points
3603.0 points +279,66%

Сравнение
Core i5-760 и Core i7-9700F
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-7100T

Этот двухъядерный Intel Core i3-7100T с Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 3.4 ГГц и низким TDP в 35 Вт, уже порядком устарел, но его интегрированная графика HD 630 и запас производительности для базовых задач в свое время выглядели довольно шустро.

Intel Pentium Gold G5420T

Этот двухъядерный Pentium Gold G5420T (Coffee Lake) на сокете LGA1151, работающий на 3.2 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт), оснащен технологией Hyper-Threading, позволяя обрабатывать четыре потока одновременно. Однако к 2024 году он уже серьезно устарел по мощности и современным требованиям даже для базовых задач.

AMD Athlon X4 870K

Выпущенный в 2016 году, этот четырёхъядерный "пожилой боец" AMD Athlon X4 870K на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт) работал на частоте 3.9 ГГц и отличался необычным для своей линейки отсутствием встроенной графики. Он целиком полагался на дискретную видеокарту, что было редкостью даже среди Athlon того времени.

Intel Core i3-6100TE

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100TE на сокете LGA1151 (2.7 ГГц, 14 нм, 35 Вт) предлагает энергоэффективность для встраиваемых систем, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Он поддерживает Hyper-Threading, однако уже ощутимо устарел для большинства актуальных задач.

Intel Core i3-4160T

Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.1 ГГц на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году, сейчас считается морально устаревшим, хотя его энергоэффективность (TDP 35 Вт) и поддержка базовых инструкций сохраняют актуальность для самых нетребовательных задач.

AMD Phenom II X6 1045T

Этот шестиядерник на сокете AM3, выпущенный в середине 2010 года на техпроцессе 45 нм с TDP 95 Вт, сейчас морально устарел для современных задач из-за скромной базовой частоты ~2.7 ГГц и архитектуры. Однако в своё время он был почти первопроходцем среди массовых ЦПУ, предлагая шесть физических ядер и технологию Turbo CORE для динамического разгона менее загруженных ядер.

Intel Pentium G4400

Этот скромный двухъядерник Pentium G4400 на сокете LGA 1151, работающий на 3.3 ГГц по техпроцессу 14 нм с TDP 54 Вт, был типичным бюджетным решением ещё в 2015 году и уже ощутимо отстаёт от современных требований, особенно без поддержки технологии Hyper-Threading.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.