Core i7-3770T vs Ryzen 9 5900X [34 теста в 10 бенчмарках]

Core i7-3770T
vs
Ryzen 9 5900X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i7-3770T и Ryzen 9 5900X

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-3770T (2012)
87908
Ryzen 9 5900X (2020)
478450

Core i7-3770T отстаёт от Ryzen 9 5900X на 390542 баллов.

Сравнение характеристик
Core i7-3770T vs Ryzen 9 5900X

Основные характеристики ядер Core i7-3770T Ryzen 9 5900X
Количество производительных ядер 4 12
Потоков производительных ядер 8 24
Базовая частота P-ядер 2.5 ГГц 3.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.7 ГГц 4.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC improvements over Sandy Bridge Высокая производительность на каждом такте, улучшенная работа многозадачности
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512 Нет Есть
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0 Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Core i7-3770T Ryzen 9 5900X
Техпроцесс 22 нм 7 нм
Название техпроцесса 22nm TSMC 7nm FinFET
Процессорная линейка 3rd Generation Intel Core Flagship
Сегмент процессора Desktop High-end Desktop/Enthusiast
Кэш Core i7-3770T Ryzen 9 5900X
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ 32KB per core КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ 12 x 0.512 МБ
Кэш L3 8 МБ 64 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-3770T Ryzen 9 5900X
TDP 45 Вт 105 Вт
Максимальная температура 105 °C 90 °C
Рекомендации по охлаждению Air Cooling Воздушное или жидкостное охлаждение
Память Core i7-3770T Ryzen 9 5900X
Тип памяти DDR3 DDR4
Скорости памяти 1600 MHz МГц DDR4-2133, DDR4-2666, DDR4-2933, DDR4-3200 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ 128 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Core i7-3770T Ryzen 9 5900X
Интегрированная графика Есть Нет
Разгон и совместимость Core i7-3770T Ryzen 9 5900X
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Есть
Тип сокета LGA 1155 AM4
Совместимые чипсеты H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2) X570, B550, A520
Совместимые ОС Windows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core i7-3770T Ryzen 9 5900X
Версия PCIe 3.0 4.0
Безопасность Core i7-3770T Ryzen 9 5900X
Функции безопасности Secure Key, OS Guard Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Нет Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i7-3770T Ryzen 9 5900X
Дата выхода 01.04.2012 05.11.2020
Комплектный кулер Standard Cooler Нет в комплекте
Код продукта BX80637I73770T 100-100000059WOF
Страна производства Malaysia China

В среднем Ryzen 9 5900X опережает Core i7-3770T в 2,2 раза в однопоточных и в 7,2 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-3770T Ryzen 9 5900X
Geekbench 2 Score
11930 points
44118 points +269,81%
Geekbench 3 Multi-Core
13863 points
87968 points +534,55%
Geekbench 3 Single-Core
3589 points
8378 points +133,44%
Geekbench 4 Multi-Core
14593 points
69500 points +376,26%
Geekbench 4 Single-Core
4200 points
8022 points +91,00%
Geekbench 5 Multi-Core
2914 points
17155 points +488,71%
Geekbench 5 Single-Core
822 points
1943 points +136,37%
Geekbench 6 Multi-Core
2305 points
15446 points +570,11%
Geekbench 6 Single-Core
718 points
2311 points +221,87%
Cinebench Core i7-3770T Ryzen 9 5900X
Cinebench - R15
682 cb
4967 cb +628,30%
Cinebench - R20
1239 pts
11372 pts +817,84%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
3087 pts
28692 pts +829,45%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
734 pts
1879 pts +155,99%
Cinebench - R11.5
7.50 cb
53.80 cb +617,33%
Cinebench - 2003
3109 cb
8601 cb +176,65%
3DMark Core i7-3770T Ryzen 9 5900X
3DMark11 Physics
7548 points
30649 points +306,05%
3DMark 1 Core
423 points
1063 points +151,30%
3DMark 2 Cores
804 points
1950 points +142,54%
3DMark 4 Cores
1286 points
3801 points +195,57%
3DMark 8 Cores
1679 points
7137 points +325,07%
3DMark 16 Cores
1683 points
10413 points +518,72%
3DMark Max Cores
1679 points
12798 points +662,24%
7-Zip Core i7-3770T Ryzen 9 5900X
7-Zip
23563 mips
179190 mips +660,47%
PCMark Core i7-3770T Ryzen 9 5900X
PCMark 7
4800 marks
10911 marks +127,31%
SuperPi Core i7-3770T Ryzen 9 5900X
SuperPi - 1M
9.84 s
5.87 s +67,63%
SuperPi - 32M
537.02 s
280.97 s +91,13%
wPrime Core i7-3770T Ryzen 9 5900X
wPrime - 1024m
200.09 s
33.44 s +498,36%
wPrime - 32m
6.48 s
1.44 s +350,00%
y-cruncher Core i7-3770T Ryzen 9 5900X
y-cruncher - Pi-1b
329.35 s
21.73 s +1415,65%
y-cruncher - Pi-25m
3.67 s
0.37 s +891,89%
y-cruncher - Pi-2.5b
844.07 s
62.29 s +1255,07%
HWBOT x265 Benchmark Core i7-3770T Ryzen 9 5900X
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
17.266 fps
150.100 fps +769,34%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
4.00 fps
39.47 fps +886,75%
PiFast Core i7-3770T Ryzen 9 5900X
PiFast
20.43 s
13.90 s +46,98%

Сравнение
Core i7-3770T и Ryzen 9 5900X
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 5 240

Этот свежий Ryzen 5 240, дебютировавший в апреле 2025 года, вооружает системы шестью мощными ядрами на архитектуре Zen 4 или новее и сокете AM5, обеспечивая высокую производительность для сложных задач при стабильной базовой частоте около 4.0 ГГц и улучшенной энергоэффективности благодаря тонкому техпроцессу и умеренному TDP.

Intel Core i7-9700T

Представленный в 2019 году восьмиядерный Intel Core i7-9700T на сокете LGA1151 и 14-нм техпроцессе предлагает базовую частоту лишь 2.0 ГГц при экономичном TDP в 35 Вт, демонстрируя сегодня уже небольшую мощность по сравнению с современниками. Его особенности включают аппаратную виртуализацию VT-d и Trusted Execution для специфичных задач безопасности, хотя отсутствие многопоточности ограничивает его многозадачность.

Intel Core i7-5930K

Этот шестиядерный флагман LGA2011-v3 2014 года с базовой частотой 3.5 ГГц и техпроцессом 22 нм неплох и сегодня благодаря автоматическому разгону и поддержке до 40 линий PCIe, хотя его аппетит в 140 Вт заметен.

Intel Pentium G4560

Выпущенный в 2017 году двухъядерный Pentium G4560 с поддержкой Hyper-Threading предлагал небывалую для бюджетных CPU того времени четырехпоточность на сокете LGA1151 при частоте 3.5 ГГц. Хотя его производительность на 14-нм техпроцессе с TDP 54 Вт сейчас ощутимо устарела, он стал легендой среди доступных процессоров своего времени.

AMD AMD Ryzen AI Max 390

Процессор AMD Ryzen AI Max 390 на архитектуре Zen 5 стартует в 2025 году как мощный флагман с 16 ядрами, высокой тактовой частотой и эффективным 3-нм техпроцессом при TDP порядка 170 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный мощный нейропроцессор (NPU) для ускорения AI-задач, что делает его перспективным для требовательных рабочих нагрузок будущих лет.

Intel Pentium Gold G6400

Выпущенный в 2020 году двухъядерный Pentium Gold G6400 с Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA1200 работает на частоте 4.0 ГГц при TDP 58 Вт. Основанный на устаревшем 14-нм техпроцессе Comet Lake, он остаётся бюджетным вариантом с необычной для Pentium поддержкой многопоточности.

AMD Ryzen 5 PRO 2600

Выпущенный в 2018 году шестиядерник Ryzen 5 Pro 2600 на сокете AM4 слегка устарел по меркам сегодняшних топов, но остается работоспособным вариантом с неплохим запасом потоков и умеренным аппетитом в 65 Вт. Его козырь — корпоративные "плюшки" AMD Pro Security для удаленного администрирования наряду с базовыми для Ryzen технологиями вроде SenseMI.

Intel Core i7-5820K

Этот шестиядерный флагман LGA2011-v3 2014 года, работавший на 3,3 ГГц (22 нм, 140 Вт), даже тогда предлагал мощную многопоточность и поддержку DDR4. Сегодня он заметно уступает современным аналогам по энергоэффективности и производительности на ядро (ближе к нынешним i5/i7 среднего уровня), но его главный козырь — редкая поддержка квадроканальной памяти для десктопных систем.