Core i7-3960X vs Core i7-880 [12 тестов в 3 бенчмарках]

Core i7-3960X
vs
Core i7-880

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i7-3960X и Core i7-880

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-3960X (2011)
72219
Core i7-880 (2010)
33670

Core i7-3960X отстаёт от Core i7-880 на 38549 баллов.

Сравнение характеристик
Core i7-3960X vs Core i7-880

Основные характеристики ядер Core i7-3960X Core i7-880
Количество производительных ядер 6 4
Потоков производительных ядер 12 8
Базовая частота P-ядер 3.3 ГГц 3.06 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.73 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-3960X Core i7-880
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate
Сегмент процессора Desktop (High-End) Desktop
Кэш Core i7-3960X Core i7-880
Кэш L1 0.256 КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 6 x 0.256 МБ 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 15 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-3960X Core i7-880
TDP 130 Вт 95 Вт
Максимальная температура 73 °C
Рекомендации по охлаждению Active
Память Core i7-3960X Core i7-880
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1066/1333 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i7-3960X Core i7-880
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core i7-3960X Core i7-880
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 2011 LGA 1156
PCIe и интерфейсы Core i7-3960X Core i7-880
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i7-3960X Core i7-880
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i7-3960X Core i7-880
Дата выхода 01.10.2011 01.07.2010

В среднем Core i7-3960X опережает Core i7-880 на 75% в однопоточных и в 2,7 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-3960X Extreme Edition Core i7-880
Geekbench 2 Score
+94,06% 18733 points
9653 points
Geekbench 3 Multi-Core
+235,56% 28452 points
8479 points
Geekbench 3 Single-Core
+109,21% 4862 points
2324 points
Geekbench 4 Multi-Core
+206,35% 29802 points
9728 points
Geekbench 4 Single-Core
+84,23% 5466 points
2967 points
Geekbench 5 Multi-Core
+196,85% 6887 points
2320 points
Geekbench 5 Single-Core
+83,28% 1129 points
616 points
Geekbench 6 Multi-Core
+86,70% 3370 points
1805 points
Geekbench 6 Single-Core
+26,67% 703 points
555 points
3DMark Core i7-3960X Extreme Edition Core i7-880
3DMark 1 Core
+123,28% 518 points
232 points
PassMark Core i7-3960X Extreme Edition Core i7-880
PassMark Multi
+146,02% 8431 points
3427 points
PassMark Single
+23,40% 1788 points
1449 points

Сравнение
Core i7-3960X и Core i7-880
с другими процессорами из сегмента Desktop (High-End)

Intel Core i7-3970X

Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.

Intel Core i7-3930K

Этот запущенный в 2011 году шестиядерник (12 потоков) на сокете LGA 2011 с базовой частотой 3.2 ГГц уже давно не топ, но его поддержка четырехканальной памяти DDR3 и щедрые 40 линий PCIe 3.0 были весьма приятными бонусами для энтузиастов в свое время.

Intel Core i7-3820

Процессор Intel Core i7-3820, выпущенный в начале 2012 года, сегодня ощутимо устарел, хотя его четыре ядра с Hyper-Threading (базовая частота 3.6 ГГц) на сокете LGA2011 и поддержка четырехканальной памяти DDR3 оставались мощным решением для своего времени. Этот чип на 32-нм техпроцессе с TDP 130 Вт выделялся поддержкой 40 линий PCI Express 3.0, что было редкостью тогда для высокопроизводительных десктопных платформ.

Intel Pentium G3250

Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.

Intel Core i5-11500T

Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.

AMD A12-9800

Представленный в октябре 2016 года, этот четырёхъядерный процессор AMD на сокете AM4 с базовой частотой 3.8 ГГц, созданный по 28-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, довольно скоро столкнулся с моральным устареванием из-за ограниченной производительности CPU, хотя его встроенная графика Radeon R7 была в своё время заметным плюсом.

AMD Ryzen AI 9 HX 375

Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.

Intel Core i7-6800K

Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.