Core i7-3960X vs Xeon E5-2670 v2 [46 тестов в 14 бенчмарках]

Core i7-3960X
vs
Xeon E5-2670 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i7-3960X и Xeon E5-2670 v2

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-3960X (2011)
72219
Xeon E5-2670 v2 (2014)
181522

Core i7-3960X отстаёт от Xeon E5-2670 v2 на 109303 баллов.

Сравнение характеристик
Core i7-3960X vs Xeon E5-2670 v2

Основные характеристики ядер Core i7-3960X Xeon E5-2670 v2
Количество производительных ядер 6 10
Потоков производительных ядер 12 20
Базовая частота P-ядер 3.3 ГГц 2.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC High IPC improvements over previous generation
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-3960X Xeon E5-2670 v2
Техпроцесс 22 нм
Название техпроцесса 22nm
Процессорная линейка Intel Xeon E5 v2 Family
Сегмент процессора Desktop (High-End) Server
Кэш Core i7-3960X Xeon E5-2670 v2
Кэш L1 0.256 КБ Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ
Кэш L2 6 x 0.256 МБ 10 x 0.25 МБ
Кэш L3 15 МБ 25 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-3960X Xeon E5-2670 v2
TDP 130 Вт 115 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению High-performance Air Cooling
Память Core i7-3960X Xeon E5-2670 v2
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1866 MHz МГц
Количество каналов 4
Максимальный объем 768 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Есть
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i7-3960X Xeon E5-2670 v2
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core i7-3960X Xeon E5-2670 v2
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 2011
Совместимые чипсеты C602J
Совместимые ОС Windows Server, Linux
PCIe и интерфейсы Core i7-3960X Xeon E5-2670 v2
Версия PCIe 3.0
Безопасность Core i7-3960X Xeon E5-2670 v2
Функции безопасности Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT
Secure Boot Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i7-3960X Xeon E5-2670 v2
Дата выхода 01.10.2011 01.01.2014
Комплектный кулер Standard Cooler
Код продукта BX80635E52670V2
Страна производства Malaysia

В среднем Core i7-3960X опережает Xeon E5-2670 v2 на 42% в однопоточных и на 13% в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-3960X Extreme Edition Xeon E5-2670 v2
Geekbench 2 Score
+222,93% 18733 points
5801 points
Geekbench 3 Multi-Core
+0,21% 28452 points
28391 points
Geekbench 3 Single-Core
+50,90% 4862 points
3222 points
Geekbench 4 Multi-Core
+7,57% 29802 points
27704 points
Geekbench 4 Single-Core
+51,25% 5466 points
3614 points
Geekbench 5 Multi-Core
6887 points
6899 points +0,17%
Geekbench 5 Single-Core
+34,09% 1129 points
842 points
Geekbench 6 Multi-Core
3370 points
3386 points +0,47%
Geekbench 6 Single-Core
+21,21% 703 points
580 points
Geekbench - AI Core i7-3960X Extreme Edition Xeon E5-2670 v2
ONNX CPU (FP16)
+45,80% 503 points
345 points
ONNX CPU (FP32)
930 points
1196 points +28,60%
ONNX CPU (INT8)
+7,78% 1025 points
951 points
Cinebench Core i7-3960X Extreme Edition Xeon E5-2670 v2
Cinebench - R15
1471 cb
1492 cb +1,43%
Cinebench - R20
3078 pts
3148 pts +2,27%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
7289 pts
7962 pts +9,23%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
+34,44% 968 pts
720 pts
Cinebench - R11.5
16.58 cb
16.96 cb +2,29%
Cinebench - 2003
+11,28% 5664 cb
5090 cb
3DMark Core i7-3960X Extreme Edition Xeon E5-2670 v2
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
1820 marks
3155 marks +73,35%
3DMark11 Physics
+25,64% 17736 points
14117 points
3DMark 1 Core
+79,24% 518 points
289 points
PassMark Core i7-3960X Extreme Edition Xeon E5-2670 v2
PassMark Multi
8431 points
11388 points +35,07%
PassMark Single
+9,49% 1788 points
1633 points
CPU-Z Core i7-3960X Extreme Edition Xeon E5-2670 v2
CPU-Z Multi Thread
2577.0 points
3593.0 points +39,43%
7-Zip Core i7-3960X Extreme Edition Xeon E5-2670 v2
7-Zip
57595 mips
60515 mips +5,07%
PCMark Core i7-3960X Extreme Edition Xeon E5-2670 v2
PCMark Vantage
+135,60% 48496 marks
20584 marks
PCMark04
+85,08% 18254 marks
9863 marks
PCMark10
4800 marks
5073 marks +5,69%
PCMark10 Express
+27,39% 4725 marks
3709 marks
PCMark10 Extended
4949 marks
5400 marks +9,11%
PCMark 7
+29,45% 7815 marks
6037 marks
SuperPi Core i7-3960X Extreme Edition Xeon E5-2670 v2
SuperPi - 1M
+46,91% 6.48 s
9.52 s
SuperPi - 32M
+49,45% 345.98 s
517.06 s
wPrime Core i7-3960X Extreme Edition Xeon E5-2670 v2
wPrime - 1024m
89.55 s
89.54 s +0,01%
wPrime - 32m
+11,76% 2.89 s
3.23 s
y-cruncher Core i7-3960X Extreme Edition Xeon E5-2670 v2
y-cruncher - Pi-10b
+8,50% 1963.41 s
2130.29 s
y-cruncher - Pi-1b
127.72 s
114.28 s +11,76%
y-cruncher - Pi-25m
1.61 s
1.53 s +5,23%
y-cruncher - Pi-2.5b
358.81 s
322.56 s +11,24%
GPUPI Core i7-3960X Extreme Edition Xeon E5-2670 v2
GPUPI for CPU - 100M
14.966 s
14.484 s +3,33%
GPUPI for CPU - 1B
222.708 s
214.166 s +3,99%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
15.714 s
14.698 s +6,91%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
337.308 s
304.959 s +10,61%
HWBOT x265 Benchmark Core i7-3960X Extreme Edition Xeon E5-2670 v2
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
35.805 fps
38.584 fps +7,76%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
8.25 fps
9.19 fps +11,39%
PiFast Core i7-3960X Extreme Edition Xeon E5-2670 v2
PiFast
+43,36% 12.96 s
18.58 s

FAQ по процессорам Core i7-3960X и Xeon E5-2670 v2

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Xeon E5-2670 v2 и Core i7-3960X всего 3.4% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i7-3960X и Xeon E5-2670 v2
с другими процессорами из сегмента Desktop (High-End)

Intel Core i7-3970X

Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.

Intel Core i7-3930K

Этот запущенный в 2011 году шестиядерник (12 потоков) на сокете LGA 2011 с базовой частотой 3.2 ГГц уже давно не топ, но его поддержка четырехканальной памяти DDR3 и щедрые 40 линий PCIe 3.0 были весьма приятными бонусами для энтузиастов в свое время.

Intel Core i7-3820

Процессор Intel Core i7-3820, выпущенный в начале 2012 года, сегодня ощутимо устарел, хотя его четыре ядра с Hyper-Threading (базовая частота 3.6 ГГц) на сокете LGA2011 и поддержка четырехканальной памяти DDR3 оставались мощным решением для своего времени. Этот чип на 32-нм техпроцессе с TDP 130 Вт выделялся поддержкой 40 линий PCI Express 3.0, что было редкостью тогда для высокопроизводительных десктопных платформ.

Intel Pentium G3250

Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.

Intel Core i5-11500T

Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.

AMD A12-9800

Представленный в октябре 2016 года, этот четырёхъядерный процессор AMD на сокете AM4 с базовой частотой 3.8 ГГц, созданный по 28-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, довольно скоро столкнулся с моральным устареванием из-за ограниченной производительности CPU, хотя его встроенная графика Radeon R7 была в своё время заметным плюсом.

AMD Ryzen AI 9 HX 375

Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.

Intel Core i7-6800K

Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.