Core i7-3970X vs Xeon E5-2696 v2 [18 тестов в 4 бенчмарках]

Core i7-3970X
vs
Xeon E5-2696 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i7-3970X и Xeon E5-2696 v2

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-3970X (2012)
72037
Xeon E5-2696 v2 (2013)
101526

Core i7-3970X отстаёт от Xeon E5-2696 v2 на 29489 баллов.

Сравнение характеристик
Core i7-3970X vs Xeon E5-2696 v2

Основные характеристики ядер Core i7-3970X Xeon E5-2696 v2
Количество производительных ядер 6 12
Потоков производительных ядер 12 24
Базовая частота P-ядер 3.5 ГГц 2.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC High IPC improvements over previous generation
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-3970X Xeon E5-2696 v2
Техпроцесс 22 нм
Название техпроцесса 22nm
Процессорная линейка Intel Xeon E5 v2 Family
Сегмент процессора Desktop (High-End) Server
Кэш Core i7-3970X Xeon E5-2696 v2
Кэш L1 0.256 КБ Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ
Кэш L2 6 x 0.256 МБ 12 x 1.227 МБ
Кэш L3 15 МБ 30 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-3970X Xeon E5-2696 v2
TDP 150 Вт 120 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению High-performance Air Cooling
Память Core i7-3970X Xeon E5-2696 v2
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1866 MHz МГц
Количество каналов 4
Максимальный объем 768 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Есть
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i7-3970X Xeon E5-2696 v2
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core i7-3970X Xeon E5-2696 v2
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 2011
Совместимые чипсеты C602J
Совместимые ОС Windows Server, Linux
PCIe и интерфейсы Core i7-3970X Xeon E5-2696 v2
Версия PCIe 3.0
Безопасность Core i7-3970X Xeon E5-2696 v2
Функции безопасности Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT
Secure Boot Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i7-3970X Xeon E5-2696 v2
Дата выхода 01.01.2012 01.07.2013
Комплектный кулер Standard Cooler
Код продукта BX80635E52696V2
Страна производства Malaysia

В среднем Core i7-3970X опережает Xeon E5-2696 v2 на 30% в однопоточных тестах, но медленнее на 80% в многопоточных

Geekbench Core i7-3970X Extreme Edition Xeon E5-2696 v2
Geekbench 2 Score
19122 points
31501 points +64,74%
Geekbench 3 Multi-Core
21263 points
36285 points +70,65%
Geekbench 3 Single-Core
+27,04% 3679 points
2896 points
Geekbench 4 Multi-Core
20237 points
31331 points +54,82%
Geekbench 4 Single-Core
+20,74% 3970 points
3288 points
Geekbench 5 Multi-Core
+179,77% 4868 points
1740 points
Geekbench 5 Single-Core
+62,80% 827 points
508 points
Geekbench 6 Multi-Core
3433 points
4595 points +33,85%
Geekbench 6 Single-Core
+27,74% 700 points
548 points
Geekbench - AI Core i7-3970X Extreme Edition Xeon E5-2696 v2
ONNX CPU (FP16)
366 points
521 points +42,35%
ONNX CPU (FP32)
+4,92% 1045 points
996 points
ONNX CPU (INT8)
924 points
1013 points +9,63%
OpenVINO CPU (FP16)
+91,03% 596 points
312 points
OpenVINO CPU (FP32)
+92,26% 596 points
310 points
OpenVINO CPU (INT8)
+6,70% 1878 points
1760 points
PassMark Core i7-3970X Extreme Edition Xeon E5-2696 v2
PassMark Multi
8588 points
14062 points +63,74%
PassMark Single
+9,69% 1857 points
1693 points
CPU-Z Core i7-3970X Extreme Edition Xeon E5-2696 v2
CPU-Z Multi Thread
2615.0 points
4580.0 points +75,14%

FAQ по процессорам Core i7-3970X и Xeon E5-2696 v2

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 60.5% — апгрейд с Xeon E5-2696 v2 на Core i7-3970X имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i7-3970X и Xeon E5-2696 v2
с другими процессорами из сегмента Desktop (High-End)

Intel Core i7-3960X

Этот шестиядерный флагман Sandy Bridge-E для сокета LGA 2011 работал на частотах до 3.9 ГГц по технологии 32 нм, но сегодня он серьезно морально устарел, несмотря на тогдашнюю уникальность шести ядер с Hyper-Threading и высокий TDP в 130 Вт.

Intel Core i7-3930K

Этот запущенный в 2011 году шестиядерник (12 потоков) на сокете LGA 2011 с базовой частотой 3.2 ГГц уже давно не топ, но его поддержка четырехканальной памяти DDR3 и щедрые 40 линий PCIe 3.0 были весьма приятными бонусами для энтузиастов в свое время.

Intel Core i7-3820

Процессор Intel Core i7-3820, выпущенный в начале 2012 года, сегодня ощутимо устарел, хотя его четыре ядра с Hyper-Threading (базовая частота 3.6 ГГц) на сокете LGA2011 и поддержка четырехканальной памяти DDR3 оставались мощным решением для своего времени. Этот чип на 32-нм техпроцессе с TDP 130 Вт выделялся поддержкой 40 линий PCI Express 3.0, что было редкостью тогда для высокопроизводительных десктопных платформ.

Intel Core i5-11500T

Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.

Intel Pentium G3250

Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.

AMD A12-9800

Представленный в октябре 2016 года, этот четырёхъядерный процессор AMD на сокете AM4 с базовой частотой 3.8 ГГц, созданный по 28-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, довольно скоро столкнулся с моральным устареванием из-за ограниченной производительности CPU, хотя его встроенная графика Radeon R7 была в своё время заметным плюсом.

AMD Ryzen AI 9 HX 375

Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.

Intel Core i7-6800K

Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.