Core i7-870 vs Xeon X3430 [14 тестов в 3 бенчмарках]

Core i7-870
vs
Xeon X3430

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i7-870 и Xeon X3430

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-870 (2009)
33986
Xeon X3430 (2009)
24189

Core i7-870 отстаёт от Xeon X3430 на 9797 баллов.

Сравнение характеристик
Core i7-870 vs Xeon X3430

Основные характеристики ядер Core i7-870 Xeon X3430
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 8 4
Базовая частота P-ядер 2.93 ГГц 2.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-870 Xeon X3430
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Core i7-870 Xeon X3430
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-870 Xeon X3430
TDP 95 Вт
Максимальная температура 73 °C 72 °C
Рекомендации по охлаждению Active
Память Core i7-870 Xeon X3430
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1066/1333 MHz МГц DDR3-1066 (официально), DDR3-1333 (разгон), DDR3-1600 (экстремальный разгон с риском нестабильности) МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ 32 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет Есть
Профили разгона RAM Есть Нет
Графика (iGPU) Core i7-870 Xeon X3430
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core i7-870 Xeon X3430
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 1156
Совместимые чипсеты Intel 3420 (официальный серверный чипсет, ECC, DDR3-1066) | P55 (полная поддержка, но без ECC на десктопных платах) | H55/Q57 (ограниченная поддержка, DDR3-1333) | H57 (неофициально, DDR3-1600 при разгоне BCLK)
PCIe и интерфейсы Core i7-870 Xeon X3430
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i7-870 Xeon X3430
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i7-870 Xeon X3430
Дата выхода 01.07.2009 01.10.2009

В среднем Core i7-870 опережает Xeon X3430 на 25% в однопоточных и на 39% в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-870 Xeon X3430
Geekbench 2 Score
+62,91% 9276 points
5694 points
Geekbench 3 Multi-Core
+52,61% 8166 points
5351 points
Geekbench 3 Single-Core
+26,99% 2277 points
1793 points
Geekbench 4 Multi-Core
+31,19% 9557 points
7285 points
Geekbench 4 Single-Core
+14,16% 2942 points
2577 points
Geekbench 5 Multi-Core
+42,72% 2302 points
1613 points
Geekbench 5 Single-Core
+28,28% 626 points
488 points
Geekbench 6 Multi-Core
+33,36% 1735 points
1301 points
Geekbench 6 Single-Core
+21,38% 528 points
435 points
Geekbench - AI Core i7-870 Xeon X3430
ONNX CPU (FP16)
+7,44% 231 points
215 points
ONNX CPU (FP32)
343 points
345 points +0,58%
ONNX CPU (INT8)
+13,36% 509 points
449 points
PassMark Core i7-870 Xeon X3430
PassMark Multi
+36,81% 3159 points
2309 points
PassMark Single
+33,37% 1383 points
1037 points

FAQ по процессорам Core i7-870 и Xeon X3430

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 28.2% — апгрейд с Xeon X3430 на Core i7-870 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i7-870 и Xeon X3430
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-4330

Этот двухъядерный дедушка из 2013 года (с 4 потоками на сокете LGA1150, 3.5 ГГц, 22нм, TDP 54W) когда-то резво приплясывал, но сегодня заметно отстал. Его костяк – базовые задачи и редкая для бюджетника поддержка VT-d для аппаратной виртуализации.

Intel Core i5-7400T

Этот энергоэффективный 4-ядерник на базе архитектуры Kaby Lake (14 нм, сокет LGA 1151), выпущенный в начале 2017 года с частотой 2.4 ГГц и TDP всего 35 Вт, сейчас ощутимо морально устарел для современных требовательных задач, хотя всё ещё способен справляться с повседневной офисной работой и медиапотоком.

Intel Core i5-2310

Этот четырехъядерник Sandy Bridge на сокете LGA 1155, вышедший в 2011 году с базовой частотой 2.9 ГГц и TDP 95 Вт, имел неплохие для своего времени характеристики на 32-нм техпроцессе, но сейчас сильно морально устарел, а отсутствие поддержки современных инструкций вроде AVX2 ограничивает его актуальность. Его возраст дает о себе знать при работе с современными ресурсоемкими приложениями.

Intel Core i5-3340S

Этот почтенный Intel Core i5-3340S, вышедший в 2013 году на сокете LGA1155, предлагает четыре ядра без Hyper-Threading с частотой от 2.8 ГГц до 3.3 ГГц в Turbo. Построенный по 22-нм техпроцессу с TDP всего 65 Вт (буква "S" указывает на энергоэффективность), он сегодня заметно уступает современным решениям по мощности и набору инструкций.

AMD Ryzen Embedded V1756B

Этот почти пятилетний процессор на базе Zen с 4 ядрами и 8 потоками (до 3.6 ГГц, 14 нм, TDP 35-54 Вт) в сокете FP5 позиционируется для embedded-решений благодаря поддержке ECC-памяти и расширенному температурному диапазону эксплуатации. Его ключевая особенность — сочетание производительности x86 для встраиваемых систем с повышенной надежностью и долгосрочной доступностью.

AMD Ryzen 5 Pro 5655G

Этот шестиядерный Ryzen 5 Pro 5655G на архитектуре Zen 3, выпущенный в октябре 2024 года, предлагает сбалансированную производительность в формате 65 Вт TDP (пиковая мощность до 88 Вт). Его особенность — профессиональные функции AMD Pro Security и встроенная графика Vega для бизнес-среды без отдельной видеокарты.

Intel Core i3-4150

Этот старичок из 2014 года уже заметно отстал по мощности от современных решений, хотя его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA 1150 при базовой частоте 3.5 ГГц когда-то была неплохим бюджетным выбором. Произведенный по 22-нм техпроцессу и потребляющий 54 Вт, он поддерживал полезные технологии вроде PCIe 3.0 еще до того, как это стало повсеместным стандартом.

Intel Pentium D 945

Этот двухъядерный Pentium D 945 на сокете LGA775, выпущенный в далёком 2006 году (а не в 2022-м) с частотой 3.4 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу и TDP в 95 Вт, относится уже к глубокому прошлому; его необычная мультичиповая конструкция (два кристалла под теплораспределителем) была специфической особенностью ранних многоядерных процессоров Intel.