Core i7-920 vs FX-4320 [16 тестов в 3 бенчмарках]

Core i7-920
vs
FX-4320

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i7-920 и FX-4320

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-920 (2008)
32005
FX-4320 (2016)
31725

Core i7-920 отстаёт от FX-4320 на 280 баллов.

Сравнение характеристик
Core i7-920 vs FX-4320

Основные характеристики ядер Core i7-920 FX-4320
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 8 4
Базовая частота P-ядер 2.66 ГГц 3.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 2.93 ГГц 4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 1.0 AMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура Core i7-920 FX-4320
Техпроцесс 45 нм 32 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate 32nm SOI
Процессорная линейка Vishera
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i7-920 FX-4320
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ 4 x 2 МБ
Кэш L3 8 МБ 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-920 FX-4320
TDP 130 Вт 95 Вт
Максимальная температура 68 °C 62 °C
Рекомендации по охлаждению Active Air cooling
Память Core i7-920 FX-4320
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 800/1066 MHz МГц Up to 1866 MHz МГц
Количество каналов 3 2
Максимальный объем 24 ГБ 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть Нет
Графика (iGPU) Core i7-920 FX-4320
Интегрированная графика Нет Есть
Разгон и совместимость Core i7-920 FX-4320
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1366 AM3+
Совместимые чипсеты AMD 760G, 970, 990FX
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Core i7-920 FX-4320
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i7-920 FX-4320
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i7-920 FX-4320
Дата выхода 01.10.2008 01.01.2016
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта FD4320FRW44GU
Страна производства China

В среднем Core i7-920 опережает FX-4320 на 18% в многопоточных тестах, но медленнее на 21% в однопоточных

Geekbench Core i7-920 FX-4320
Geekbench 3 Multi-Core
+1,01% 7996 points
7916 points
Geekbench 3 Single-Core
2119 points
2733 points +28,98%
Geekbench 4 Multi-Core
+4,68% 9108 points
8701 points
Geekbench 4 Single-Core
2765 points
3380 points +22,24%
Geekbench 5 Multi-Core
+19,48% 2159 points
1807 points
Geekbench 5 Single-Core
540 points
628 points +16,30%
Geekbench 6 Multi-Core
+20,98% 1574 points
1301 points
Geekbench 6 Single-Core
447 points
545 points +21,92%
3DMark Core i7-920 FX-4320
3DMark 1 Core
237 points
252 points +6,33%
3DMark 2 Cores
464 points
485 points +4,53%
3DMark 4 Cores
+2,41% 807 points
788 points
3DMark 8 Cores
+38,49% 1083 points
782 points
3DMark 16 Cores
+39,34% 1098 points
788 points
3DMark Max Cores
+37,85% 1078 points
782 points
PassMark Core i7-920 FX-4320
PassMark Multi
2852 points
3150 points +10,45%
PassMark Single
1214 points
1564 points +28,83%

Сравнение
Core i7-920 и FX-4320
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-4460T

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.

AMD Ryzen 3 Pro 2100GE

Процессор AMD Ryzen 3 Pro 2100GE, выпущенный весной 2019 года, предлагает базовую производительность на 4 ядрах и 4 потоках с базовой частотой 3.2 ГГц, опираясь на техпроцесс 14 нм и сокет AM4 при скромном TDP 35 Вт. Его главная особенность — набор профессиональных технологий AMD Pro (вроде DASH-управления и Secure Core) для корпоративной безопасности и управляемости.

AMD Phenom II X6 1075T

Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.

Intel Core i7-860

Этот четырёхъядерный процессор Lynnfield на сокете LGA1156 с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost до 3.46 ГГц уже устарел морально, поскольку выпущен в 2009 году на 45-нм техпроцессе и с поддержкой лишь DDR3 и PCIe 2.0, что сегодня для современных задач тяжеловато при его TDP в 95 Вт.

AMD Phenom II X6 1055T

Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный AMD Phenom II X6 1055T на сокете AM3 с техпроцессом 45 нм выглядит устаревшим сегодня, но тогда его базовая частота 2.8 ГГц (с Turbo Core до 3.3 ГГц) и поддержка технологии PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в зависимости от нагрузки обеспечивали неплохую производительность при умеренном энергопотреблении (TDP 95 или 125 Вт).

Intel Core i5-2400S

Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.

AMD Pro A12-9800

Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.