Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i7-920 отстаёт от FX-4320 на 280 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i7-920 | FX-4320 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.66 ГГц | 3.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 2.93 ГГц | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | — | Moderate IPC for desktop tasks |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 1.0 | AMD Turbo CORE |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-920 | FX-4320 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | High-K Metal Gate | 32nm SOI |
| Процессорная линейка | — | Vishera |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i7-920 | FX-4320 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | 4 x 2 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-920 | FX-4320 |
|---|---|---|
| TDP | 130 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 68 °C | 62 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Active | Air cooling |
| Память | Core i7-920 | FX-4320 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | 800/1066 MHz МГц | Up to 1866 MHz МГц |
| Количество каналов | 3 | 2 |
| Максимальный объем | 24 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i7-920 | FX-4320 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Разгон и совместимость | Core i7-920 | FX-4320 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 1366 | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | — | AMD 760G, 970, 990FX |
| Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-920 | FX-4320 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Core i7-920 | FX-4320 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Basic security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i7-920 | FX-4320 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2008 | 01.01.2016 |
| Комплектный кулер | — | Standard cooler |
| Код продукта | — | FD4320FRW44GU |
| Страна производства | — | China |
| Geekbench | Core i7-920 | FX-4320 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +1,01% 7996 points | 7916 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2119 points | 2733 points +28,98% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +4,68% 9108 points | 8701 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2765 points | 3380 points +22,24% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +19,48% 2159 points | 1807 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 540 points | 628 points +16,30% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +20,98% 1574 points | 1301 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 447 points | 545 points +21,92% |
| 3DMark | Core i7-920 | FX-4320 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 237 points | 252 points +6,33% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 464 points | 485 points +4,53% |
| 3DMark 4 Cores | +2,41% 807 points | 788 points |
| 3DMark 8 Cores | +38,49% 1083 points | 782 points |
| 3DMark 16 Cores | +39,34% 1098 points | 788 points |
| 3DMark Max Cores | +37,85% 1078 points | 782 points |
| PassMark | Core i7-920 | FX-4320 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2852 points | 3150 points +10,45% |
| PassMark Single | +0% 1214 points | 1564 points +28,83% |
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.
Процессор AMD Ryzen 3 Pro 2100GE, выпущенный весной 2019 года, предлагает базовую производительность на 4 ядрах и 4 потоках с базовой частотой 3.2 ГГц, опираясь на техпроцесс 14 нм и сокет AM4 при скромном TDP 35 Вт. Его главная особенность — набор профессиональных технологий AMD Pro (вроде DASH-управления и Secure Core) для корпоративной безопасности и управляемости.
Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.
Этот четырёхъядерный процессор Lynnfield на сокете LGA1156 с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost до 3.46 ГГц уже устарел морально, поскольку выпущен в 2009 году на 45-нм техпроцессе и с поддержкой лишь DDR3 и PCIe 2.0, что сегодня для современных задач тяжеловато при его TDP в 95 Вт.
Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный AMD Phenom II X6 1055T на сокете AM3 с техпроцессом 45 нм выглядит устаревшим сегодня, но тогда его базовая частота 2.8 ГГц (с Turbo Core до 3.3 ГГц) и поддержка технологии PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в зависимости от нагрузки обеспечивали неплохую производительность при умеренном энергопотреблении (TDP 95 или 125 Вт).
Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.
Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.