Core i7-920 vs Ryzen 3 Pro 2100GE [10 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-920
vs
Ryzen 3 Pro 2100GE

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i7-920 и Ryzen 3 Pro 2100GE

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-920 (2008)
32005
Ryzen 3 Pro 2100GE (2019)
32152

Core i7-920 отстаёт от Ryzen 3 Pro 2100GE на 147 баллов.

Сравнение характеристик
Core i7-920 vs Ryzen 3 Pro 2100GE

Основные характеристики ядер Core i7-920 Ryzen 3 Pro 2100GE
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 8 4
Базовая частота P-ядер 2.66 ГГц 3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 2.93 ГГц 3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 1.0 Precision Boost
Техпроцесс и архитектура Core i7-920 Ryzen 3 Pro 2100GE
Техпроцесс 45 нм 14 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate 14nm FinFET
Процессорная линейка Raven Ridge
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i7-920 Ryzen 3 Pro 2100GE
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 8 МБ 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-920 Ryzen 3 Pro 2100GE
TDP 130 Вт 35 Вт
Максимальная температура 68 °C 95 °C
Рекомендации по охлаждению Active Air
Память Core i7-920 Ryzen 3 Pro 2100GE
Тип памяти DDR3 DDR4
Скорости памяти 800/1066 MHz МГц DDR4-2666 МГц
Количество каналов 3 2
Максимальный объем 24 ГБ 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i7-920 Ryzen 3 Pro 2100GE
Интегрированная графика Нет Есть
Модель iGPU Radeon Vega Graphics
Разгон и совместимость Core i7-920 Ryzen 3 Pro 2100GE
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Есть
Тип сокета LGA 1366 AM4
Совместимые чипсеты A320, B350
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i7-920 Ryzen 3 Pro 2100GE
Версия PCIe 2.0 3.0
Безопасность Core i7-920 Ryzen 3 Pro 2100GE
Функции безопасности None
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i7-920 Ryzen 3 Pro 2100GE
Дата выхода 01.10.2008 01.04.2019
Комплектный кулер Wraith Stealth
Код продукта 100-000000127
Страна производства China

В среднем Core i7-920 опережает Ryzen 3 Pro 2100GE на 24% в многопоточных тестах, но медленнее на 54% в однопоточных

Geekbench Core i7-920 Ryzen 3 Pro 2100GE
Geekbench 3 Multi-Core
+16,39% 7996 points
6870 points
Geekbench 3 Single-Core
2119 points
2772 points +30,82%
Geekbench 4 Multi-Core
+22,07% 9108 points
7461 points
Geekbench 4 Single-Core
2765 points
3443 points +24,52%
Geekbench 5 Multi-Core
+11,58% 2159 points
1935 points
Geekbench 5 Single-Core
540 points
823 points +52,41%
Geekbench 6 Multi-Core
1574 points
2017 points +28,14%
Geekbench 6 Single-Core
447 points
956 points +113,87%
PassMark Core i7-920 Ryzen 3 Pro 2100GE
PassMark Multi
2852 points
4070 points +42,71%
PassMark Single
1214 points
1805 points +48,68%

Сравнение
Core i7-920 и Ryzen 3 Pro 2100GE
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-4460T

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.

AMD Phenom II X6 1075T

Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.

Intel Core i7-860

Этот четырёхъядерный процессор Lynnfield на сокете LGA1156 с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost до 3.46 ГГц уже устарел морально, поскольку выпущен в 2009 году на 45-нм техпроцессе и с поддержкой лишь DDR3 и PCIe 2.0, что сегодня для современных задач тяжеловато при его TDP в 95 Вт.

AMD Phenom II X6 1055T

Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный AMD Phenom II X6 1055T на сокете AM3 с техпроцессом 45 нм выглядит устаревшим сегодня, но тогда его базовая частота 2.8 ГГц (с Turbo Core до 3.3 ГГц) и поддержка технологии PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в зависимости от нагрузки обеспечивали неплохую производительность при умеренном энергопотреблении (TDP 95 или 125 Вт).

Intel Core i5-2400S

Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.

AMD Pro A12-9800

Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.