Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i7-965 отстаёт от Ryzen 3 4300G на 25233 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i7-965 | Ryzen 3 4300G |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | Moderate IPC for desktop tasks |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-965 | Ryzen 3 4300G |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | — | 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Renoir |
| Процессорная линейка | — | Renoir |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i7-965 | Ryzen 3 4300G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | 0.256 КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | 4 x 0.256 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-965 | Ryzen 3 4300G |
|---|---|---|
| TDP | 130 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | — | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air cooling |
| Память | Core i7-965 | Ryzen 3 4300G |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | Up to 3200 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i7-965 | Ryzen 3 4300G |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Модель iGPU | — | Radeon Vega 6 |
| Разгон и совместимость | Core i7-965 | Ryzen 3 4300G |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 1366 | Socket AM4 |
| Совместимые чипсеты | — | AMD A520, B550, X570 |
| Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-965 | Ryzen 3 4300G |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Core i7-965 | Ryzen 3 4300G |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Basic security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Core i7-965 | Ryzen 3 4300G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2008 | 01.07.2020 |
| Комплектный кулер | — | Wraith Stealth |
| Код продукта | — | 100-100000135BOX |
| Страна производства | — | China |
| Geekbench | Core i7-965 | Ryzen 3 4300G |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 9082 points | 17866 points +96,72% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2348 points | 5366 points +128,53% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 9875 points | 16415 points +66,23% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2902 points | 5128 points +76,71% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2463 points | 4366 points +77,26% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 630 points | 1119 points +77,62% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1786 points | 5216 points +192,05% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 511 points | 1552 points +203,72% |
| 3DMark | Core i7-965 | Ryzen 3 4300G |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 229 points | 691 points +201,75% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 445 points | 1351 points +203,60% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 805 points | 2439 points +202,98% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 1045 points | 3113 points +197,89% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 1035 points | 3146 points +203,96% |
| 3DMark Max Cores | +0% 1024 points | 3115 points +204,20% |
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.
Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.
Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.
Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.
Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.
Этот двухъядерный Pentium D 945 на сокете LGA775, выпущенный в далёком 2006 году (а не в 2022-м) с частотой 3.4 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу и TDP в 95 Вт, относится уже к глубокому прошлому; его необычная мультичиповая конструкция (два кристалла под теплораспределителем) была специфической особенностью ранних многоядерных процессоров Intel.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.