Core i7-965 vs Ryzen 5 1600 AF [16 тестов в 3 бенчмарках]

Core i7-965
vs
Ryzen 5 1600 AF

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i7-965 и Ryzen 5 1600 AF

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-965 (2008)
34496
Ryzen 5 1600 AF (2019)
216699

Core i7-965 отстаёт от Ryzen 5 1600 AF на 182203 баллов.

Сравнение характеристик
Core i7-965 vs Ryzen 5 1600 AF

Основные характеристики ядер Core i7-965 Ryzen 5 1600 AF
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 4 6
Потоков производительных ядер 8 12
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Улучшенный IPC (+3%) по сравнению с оригинальным 14nm Ryzen
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Core i7-965 Ryzen 5 1600 AF
Техпроцесс 45 нм 12 нм
Название техпроцесса 12nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Pinnacle Ridge
Процессорная линейка Ryzen 5
Сегмент процессора Desktop Budget/Mainstream
Кэш Core i7-965 Ryzen 5 1600 AF
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 8 МБ 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-965 Ryzen 5 1600 AF
TDP 130 Вт 65 Вт
Максимальный TDP 95 Вт
Минимальный TDP 45 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling (65W TDP)
Память Core i7-965 Ryzen 5 1600 AF
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2933 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i7-965 Ryzen 5 1600 AF
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core i7-965 Ryzen 5 1600 AF
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Есть
Тип сокета LGA 1366 AM4
Совместимые чипсеты B450, X470 (рекомендуется); X370, B350 (с обновлением BIOS); A320 (ограничения)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10/11, Linux (Ubuntu 18.04+, Kernel 4.15+)
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core i7-965 Ryzen 5 1600 AF
Версия PCIe 3.0
Безопасность Core i7-965 Ryzen 5 1600 AF
Функции безопасности AMD Secure Memory Encryption
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i7-965 Ryzen 5 1600 AF
Дата выхода 01.10.2008 01.10.2019
Комплектный кулер Wraith Stealth
Код продукта YD1600BBAFBOX
Страна производства China, Malaysia

В среднем Ryzen 5 1600 AF опережает Core i7-965 в 2,3 раза в однопоточных и в 3,3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-965 Ryzen 5 1600 (12nm refresh)
Geekbench 3 Multi-Core
9082 points
37036 points +307,80%
Geekbench 3 Single-Core
2348 points
6137 points +161,37%
Geekbench 4 Multi-Core
9875 points
31816 points +222,19%
Geekbench 4 Single-Core
2902 points
6209 points +113,96%
Geekbench 5 Multi-Core
2463 points
8332 points +238,29%
Geekbench 5 Single-Core
630 points
1388 points +120,32%
Geekbench 6 Multi-Core
1786 points
5339 points +198,94%
Geekbench 6 Single-Core
511 points
1244 points +143,44%
3DMark Core i7-965 Ryzen 5 1600 (12nm refresh)
3DMark 1 Core
229 points
651 points +184,28%
3DMark 2 Cores
445 points
1076 points +141,80%
3DMark 4 Cores
805 points
2083 points +158,76%
3DMark 8 Cores
1045 points
3193 points +205,55%
3DMark 16 Cores
1035 points
3803 points +267,44%
3DMark Max Cores
1024 points
4453 points +334,86%
PassMark Core i7-965 Ryzen 5 1600 (12nm refresh)
PassMark Multi
3424 points
12719 points +271,47%
PassMark Single
1475 points
2142 points +45,22%

Сравнение
Core i7-965 и Ryzen 5 1600 AF
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-4160

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.

Intel Celeron G5905

Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.

Intel Core i3-4350

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.

Intel Core i3-7100

Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.

AMD Athlon Pro 200GE

Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.

Intel Core i3-4340

Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.

Intel Pentium D 945

Этот двухъядерный Pentium D 945 на сокете LGA775, выпущенный в далёком 2006 году (а не в 2022-м) с частотой 3.4 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу и TDP в 95 Вт, относится уже к глубокому прошлому; его необычная мультичиповая конструкция (два кристалла под теплораспределителем) была специфической особенностью ранних многоядерных процессоров Intel.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее