Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i7-980X отстаёт от Ryzen 9 7940HX на 70496 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i7-980X | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 16 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 32 |
| Базовая частота P-ядер | 3.33 ГГц | 2.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.6 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 1.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-980X | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | — |
| Название техпроцесса | High-K Metal Gate | — |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop / Laptop |
| Кэш | Core i7-980X | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 x 0.25 МБ | 16 x 10.766 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-980X | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| TDP | 130 Вт | 55 Вт |
| Максимальная температура | 68 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | None | — |
| Память | Core i7-980X | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | — |
| Скорости памяти | 800/1066 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 3 | — |
| Максимальный объем | 24 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Core i7-980X | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Модель iGPU | — | Radeon Graphics |
| Разгон и совместимость | Core i7-980X | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | — |
| Тип сокета | LGA 1366 | AM5 (LGA 1718) |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-980X | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | Core i7-980X | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core i7-980X | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2010 | 01.01.2024 |
| Geekbench | Core i7-980X | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 15476 points | 91489 points +491,17% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2751 points | 8037 points +192,15% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 16901 points | 76865 points +354,80% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3352 points | 8481 points +153,01% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 3956 points | 18794 points +375,08% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 660 points | 2016 points +205,45% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 2693 points | 16690 points +519,75% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 576 points | 2758 points +378,82% |
| 3DMark | Core i7-980X | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 261 points | 1071 points +310,34% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 517 points | 2050 points +296,52% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 989 points | 3963 points +300,71% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 1520 points | 7399 points +386,78% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 1784 points | 13150 points +637,11% |
| 3DMark Max Cores | +0% 1782 points | 14116 points +692,14% |
| PassMark | Core i7-980X | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 6838 points | 54263 points +693,55% |
| PassMark Single | +0% 1524 points | 3983 points +161,35% |
| CPU-Z | Core i7-980X | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 2367.0 points | 12418.0 points +424,63% |
Выпущенный в 2017 году четырёхъядерник Ryzen 5 1400 на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, TDP 65 Вт) уже ощутимо отстаёт от современных решений, хотя его поддержка SMT для восьми потоков тогда была весомым преимуществом при базовой частоте от 3.2 ГГц.
Этот четырёхъядерный процессор 2019 года на сокете LGA1151, заряженный базовой частотой 3.6 ГГц и основанный на 14 нм техпроцессе при TDP 65 Вт, уже не новинка, но его интегрированная графика UHD 630 неплохо справляется с декодированием современных видеокодеков.
Устаревший 4-ядерный процессор 2011 года с частотой 3.4-3.8 ГГц. Серьёзно ограничен архитектурой Sandy Bridge - нет поддержки AVX2, DDR4, PCIe 3.0. Даже бюджетные современные процессоры его превосходят по многим факторам.
Атлон Gold Pro 3150GE, вышедший летом 2020 года на платформе AM4, притаился как скромный, но отзывчивый 4-ядерник на архитектуре Zen с графикой Vega и улучшенной памятью, потребляя всего 35 Вт благодаря 12-нм техпроцессу. Несмотря на возраст для игр, он остается вполне актуальным вариантом для базовых задач и маломощных систем, особенно выделяясь корпоративными функциями Pro в своем классе.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор Haswell для сокета LGA1150, вышедший в 2013 году, состарился как вино, но морально устарел серьёзно, хотя его базовая частота 3.4 ГГц вкупе с разблокированным множителем обещали неплохие перспективы для своего времени при TDP 84 Вт и техпроцессе 22 нм.