Core i7-980X vs Xeon X5690 [18 тестов в 4 бенчмарках]

Core i7-980X
vs
Xeon X5690

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i7-980X и Xeon X5690

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-980X (2010)
57094
Xeon X5690 (2011)
84355

Core i7-980X отстаёт от Xeon X5690 на 27261 баллов.

Сравнение характеристик
Core i7-980X vs Xeon X5690

Основные характеристики ядер Core i7-980X Xeon X5690
Количество производительных ядер 6
Потоков производительных ядер 12
Базовая частота P-ядер 3.33 ГГц 3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-980X Xeon X5690
Техпроцесс 32 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Core i7-980X Xeon X5690
Кэш L1 Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L2 6 x 0.25 МБ
Кэш L3 12 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-980X Xeon X5690
TDP 130 Вт
Максимальная температура 68 °C
Рекомендации по охлаждению None
Память Core i7-980X Xeon X5690
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 800/1066 MHz МГц
Количество каналов 3
Максимальный объем 24 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет Есть
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i7-980X Xeon X5690
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core i7-980X Xeon X5690
Разблокированный множитель Есть
Тип сокета LGA 1366
PCIe и интерфейсы Core i7-980X Xeon X5690
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i7-980X Xeon X5690
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i7-980X Xeon X5690
Дата выхода 01.01.2010 01.01.2011

В среднем Xeon X5690 опережает Core i7-980X на 5% в однопоточных и на 37% в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-980X Xeon X5690
Geekbench 2 Score
15064 points
25072 points +66,44%
Geekbench 3 Multi-Core
15476 points
28656 points +85,16%
Geekbench 3 Single-Core
+4,32% 2751 points
2637 points
Geekbench 4 Multi-Core
16901 points
26594 points +57,35%
Geekbench 4 Single-Core
+12,86% 3352 points
2970 points
Geekbench 5 Multi-Core
3956 points
6775 points +71,26%
Geekbench 5 Single-Core
660 points
672 points +1,82%
Geekbench 6 Multi-Core
2693 points
4281 points +58,97%
Geekbench 6 Single-Core
576 points
595 points +3,30%
3DMark Core i7-980X Xeon X5690
3DMark 1 Core
261 points
268 points +2,68%
3DMark 2 Cores
517 points
535 points +3,48%
3DMark 4 Cores
989 points
1054 points +6,57%
3DMark 8 Cores
1520 points
1714 points +12,76%
3DMark 16 Cores
1784 points
2484 points +39,24%
3DMark Max Cores
1782 points
2858 points +60,38%
PassMark Core i7-980X Xeon X5690
PassMark Multi
6838 points
7037 points +2,91%
PassMark Single
1524 points
1636 points +7,35%
CPU-Z Core i7-980X Xeon X5690
CPU-Z Multi Thread
2367.0 points
2502.0 points +5,70%

FAQ по процессорам Core i7-980X и Xeon X5690

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 38% — апгрейд с Core i7-980X на Xeon X5690 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i7-980X и Xeon X5690
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 5 1400

Выпущенный в 2017 году четырёхъядерник Ryzen 5 1400 на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, TDP 65 Вт) уже ощутимо отстаёт от современных решений, хотя его поддержка SMT для восьми потоков тогда была весомым преимуществом при базовой частоте от 3.2 ГГц.

Intel Core i3-9100

Этот четырёхъядерный процессор 2019 года на сокете LGA1151, заряженный базовой частотой 3.6 ГГц и основанный на 14 нм техпроцессе при TDP 65 Вт, уже не новинка, но его интегрированная графика UHD 630 неплохо справляется с декодированием современных видеокодеков.

Intel Core i7-2600K

Устаревший 4-ядерный процессор 2011 года с частотой 3.4-3.8 ГГц. Серьёзно ограничен архитектурой Sandy Bridge - нет поддержки AVX2, DDR4, PCIe 3.0. Даже бюджетные современные процессоры его превосходят по многим факторам.

AMD Athlon Gold Pro 3150GE

Атлон Gold Pro 3150GE, вышедший летом 2020 года на платформе AM4, притаился как скромный, но отзывчивый 4-ядерник на архитектуре Zen с графикой Vega и улучшенной памятью, потребляя всего 35 Вт благодаря 12-нм техпроцессу. Несмотря на возраст для игр, он остается вполне актуальным вариантом для базовых задач и маломощных систем, особенно выделяясь корпоративными функциями Pro в своем классе.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Core 2 Duo E8400

Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i5-4670K

Этот четырёхъядерный процессор Haswell для сокета LGA1150, вышедший в 2013 году, состарился как вино, но морально устарел серьёзно, хотя его базовая частота 3.4 ГГц вкупе с разблокированным множителем обещали неплохие перспективы для своего времени при TDP 84 Вт и техпроцессе 22 нм.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее