Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i7-9850HL отстаёт от Pentium G3450T на 9089 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i7-9850HL | Pentium G3450T |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 1.9 ГГц | 2.9 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-9850HL | Pentium G3450T |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop / Laptop | Desktop |
| Кэш | Core i7-9850HL | Pentium G3450T |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 6 x 0.25 МБ | 2 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 9 МБ | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-9850HL | Pentium G3450T |
|---|---|---|
| TDP | 25 Вт | 35 Вт |
| Максимальный TDP | 35 Вт | — |
| Графика (iGPU) | Core i7-9850HL | Pentium G3450T |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i7-9850HL | Pentium G3450T |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1440 | LGA 1150 |
| Прочее | Core i7-9850HL | Pentium G3450T |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2019 | 01.10.2015 |
| Geekbench | Core i7-9850HL | Pentium G3450T |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core | +323,67% 3974 points | 938 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +58,72% 1019 points | 642 points |
| PassMark | Core i7-9850HL | Pentium G3450T |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +314,76% 7897 points | 1904 points |
| PassMark Single | +14,79% 1723 points | 1501 points |
Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.
Этот свежий Ryzen 3 210 (2025 г.), построенный по 4-нм техпроцессу, предлагает 4 ядра и 8 потоков с частотами до 4.3 ГГц при умеренном TDP 65 Вт на сокете AM5. Оснащенный интегрированной графикой RDNA3 и поддержкой PCIe 5.0, он представляет собой доступную новинку базового уровня, не претендующую на топовую производительность.
Этот свежий мобильный процессор от AMD, выпущенный весной 2024 года на базе архитектуры Zen 3+, предлагает 4 производительных ядра и современный 6-нм техпроцесс для эффективной работы в тонких ноутбуках. Его интегрированная графика Radeon 660M на архитектуре RDNA 2 обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и лёгких игр при умеренном TDP в 35 Вт, используя сокет FP7.
Этот двухъядерный Intel Celeron J3355 на базе Apollo Lake, выпущенный в начале 2017 года на 14-нм техпроцессе, даже тогда не блистал производительностью с базовой частотой всего 2.0 ГГц и TDP 10 Вт. Сегодня он морально устарел для современных задач, хотя его особенность — распаянный на плате сокет FCBGA1296 вместо разъема.
Этот двухъядерный Pentium G2020 на сокете LGA1155, выпущенный в начале 2013 года на 22-нм ядрах Ivy Bridge с TDP 55 Вт и базовой частотой 2.9 ГГц, уже ощутимо устарел морально, хотя его скромные мощности до сих пор встречаются в простых офисных системах. Он лишен современных ускорителей вроде Turbo Boost и AVX, поддерживая лишь базовый набор инструкций и память DDR3-1333.
Этот двухъядерный процессор Pentium G6500 (Comet Lake, 14 нм) вышел в середине 2020 года уже на устаревшем техпроцессе, но предлагает высокую базовую частоту 4.1 ГГц и неожиданную для сегмента поддержку ECC памяти при умеренном TDP 58 Вт для сокета LGA1200.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 830 на сокете AM3 (частота 2.8 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) сегодня ощутимо устарел для современных требований, несмотря на неплохой базовый потенциал в своё время. Он поддерживает технологии виртуализации AMD-V (SVM) и динамического управления частотой Cool'n'Quiet для снижения энергопотребления.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G1830 на сокете LGA1150 с частотой 2.8 ГГц и теплопакетом 53 Вт, выпущенный еще в начале 2014 года по 22-нм технологии, давно не новинка и его мощности сегодня хватит лишь для самых базовых задач.