Core Ultra 3 205 vs Low Power Athlon XP 2200+

Core Ultra 3 205
vs
Low Power Athlon XP 2200+

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core Ultra 3 205 и Low Power Athlon XP 2200+

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 3 205 (2024)
0

Сравнение характеристик
Core Ultra 3 205 vs Low Power Athlon XP 2200+

Основные характеристики ядер Core Ultra 3 205 Low Power Athlon XP 2200+
Количество модулей ядер 3
Количество производительных ядер 2 1
Потоков производительных ядер 4 1
Базовая частота P-ядер 1.8 ГГц 1.53 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.3 ГГц
Количество энергоэффективных ядер 8
Потоков E-ядер 8
Базовая частота E-ядер 1.2 ГГц
Турбо-частота E-ядер 3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть Нет
Информация об IPC Redwood Cove P-cores + Crestmont E-cores Low IPC for its time
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA, AES-NI, VT-x, VT-d MMX, 3DNow!
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost 3.0 + Dynamic Tuning
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 3 205 Low Power Athlon XP 2200+
Техпроцесс 7 нм 130 нм
Название техпроцесса Intel 4 + TSMC 5/6nm Hybrid 130nm Bulk
Кодовое имя архитектуры Meteor Lake-U
Процессорная линейка Core Ultra 3 Series Thoroughbred
Сегмент процессора Mobile (Low-Power) Mobile
Кэш Core Ultra 3 205 Low Power Athlon XP 2200+
Кэш L1 Instruction: 2 x 48 KB | Data: 2 x 32 KB (P-core), 8 x 64 KB (E-core) КБ 64 per core КБ
Кэш L2 2 x 2 МБ 1 x 0.064 МБ
Кэш L3 10 МБ 256 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 3 205 Low Power Athlon XP 2200+
TDP 9 Вт 45 Вт
Максимальный TDP 30 Вт
Минимальный TDP 5 Вт
Максимальная температура 95 °C 90 °C
Рекомендации по охлаждению Passive/active hybrid cooling Passive cooling
Память Core Ultra 3 205 Low Power Athlon XP 2200+
Тип памяти LPDDR5, LPDDR5X DDR
Скорости памяти LPDDR5-6400, LPDDR5X-7467 МГц Up to 266 MHz МГц
Количество каналов 2 1
Максимальный объем 32 ГБ 2 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core Ultra 3 205 Low Power Athlon XP 2200+
Интегрированная графика Есть Нет
Модель iGPU Intel Arc Graphics (4 Xe-Cores)
Разгон и совместимость Core Ultra 3 205 Low Power Athlon XP 2200+
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета BGA2049 Socket A
Совместимые чипсеты Интегрированный SOC (Intel Core Ultra Platform Controller) AMD 751 series
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 11 23H2+, Linux 6.7+ Windows, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core Ultra 3 205 Low Power Athlon XP 2200+
Версия PCIe 4.0, 5.0 1.0
Безопасность Core Ultra 3 205 Low Power Athlon XP 2200+
Функции безопасности Intel TME, Intel VT-x with EPT, Intel CET, Intel TDX Basic security features
Secure Boot Есть Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть Нет
Прочее Core Ultra 3 205 Low Power Athlon XP 2200+
Дата выхода 08.01.2024 21.01.2003
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта BB8071503205 AMM2200BQX32FQ
Страна производства USA (Ireland design, Malaysia packaging) USA

Сравнение
Core Ultra 3 205 и Low Power Athlon XP 2200+
с другими процессорами из сегмента Mobile (Low-Power)

Intel Core Ultra 5 135UL

Процессор Intel Core Ultra 5 135UL, вышедший весной 2025 года, построен на передовой гибридной архитектуре (P-cores + E-cores) с интегрированным NPU для задач искусственного интеллекта и выпущен по техпроцессу Intel 4, предлагая до 12 ядер и высокую эффективность при низком TDP (18-28 Вт) для тонких ноутбуков. Его сочетание производительности в многопоточных задачах, энергоэффективности и аппаратного ускорения ИИ делает его актуальным решением премиум-сегмента мобильных устройств на момент релиза.

Intel Core i7-660LM

Этот мобильный двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading (2.26 ГГц, турбо до 3.06 ГГц), выпущенный в мае 2010 года на 32-нм техпроцессе с TDP 25 Вт (сокет BGA1288), свой век отслужил, хотя в свое время выделялся низким энергопотреблением и наличием VT-d для виртуализации. Его шустрая турбо-поддержка тогда помогала в тяжелых задачах, но сегодня он безнадежно устарел по мощности.

Intel Core Ultra 7 165HL

Этот новейший 16-ядерный процессор (12 полноценных + 4 энергоэффективных), созданный по передовому 20-нм техпроцессу Intel 20A и работающий на базовой частоте 2.0 ГГц с TDP всего 28 Вт в сокете BGA 2049, выделяется интегрированным программируемым NPU для ускорения задач ИИ и использованием прогрессивной многочиповой архитектуры Foveros.

AMD Turion II K665

Выпущенный в мае 2010 года двухъядерный AMD Turion II K665 (2.3 ГГц, S1, 45 нм, 35 Вт) для современных задач давно устарел, хотя его поддержка DDR3-1066 и технология AMD-V для виртуализации когда-то обеспечивали неплохую мобильность и базовые возможности.

Intel Core 2 Duo SP9600

Этот мобильный двухъядерник Intel Core 2 Duo SP9600 (2.53 ГГц, 45нм, сокет P, 25 Вт TDP) появился в далёком уже апреле 2009 года и давненько морально устарел по современным меркам мощности. Сегодня он интересен разве что сверхнизким для своего времени энергопотреблением в сегменте производительных ноутбуков.

Intel Core 2 QX9300

Этот древний мобильный процессор Core 2 QX9300, выпущенный в 2008 году на 45 нм техпроцессе, был тогда прорывом как редкий 4-ядерник для ноутбуков, работая на частоте 2,53 ГГц через сокет P и выделяя немало тепла при TDP 45 Вт. Его ключевая особенность — поддержка разгона благодаря разблокированному множителю, что делало его уникальным для портативных систем того времени, но сейчас он сильно устарел по производительности и энергоэффективности.

AMD Mobile Duron 1000

Этот одноядерный мобильный трудяга на сокете Socket A, вышедший в эпоху Pentium III с частотой 1 ГГц, был создан по техпроцессу 180 нм и потреблял до 24.5 Вт. Несмотря на скромные по нынешним меркам возможности, он удивил современников встроенным аппаратным модулем динамического предсказания ветвлений для повышения производительности.