Core Ultra 3 205 vs Core Ultra 7 165HL

Core Ultra 3 205
vs
Core Ultra 7 165HL

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core Ultra 3 205 и Core Ultra 7 165HL

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 3 205 (2024)
0

Сравнение характеристик
Core Ultra 3 205 vs Core Ultra 7 165HL

Основные характеристики ядер Core Ultra 3 205 Core Ultra 7 165HL
Количество модулей ядер 3
Количество производительных ядер 2 8
Потоков производительных ядер 4 16
Базовая частота P-ядер 1.8 ГГц 2.9 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.3 ГГц 5 ГГц
Количество энергоэффективных ядер 8
Потоков E-ядер 8
Базовая частота E-ядер 1.2 ГГц
Турбо-частота E-ядер 3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Redwood Cove P-cores + Crestmont E-cores Очень высокий IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA, AES-NI, VT-x, VT-d SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512, VT-x
Поддержка AVX-512 Нет Есть
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost 3.0 + Dynamic Tuning Intel Turbo Boost Max Technology 3.0
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 3 205 Core Ultra 7 165HL
Техпроцесс 7 нм
Название техпроцесса Intel 4 + TSMC 5/6nm Hybrid Intel 4
Кодовое имя архитектуры Meteor Lake-U
Процессорная линейка Core Ultra 3 Series Raptor Lake-Ultra
Сегмент процессора Mobile (Low-Power) High-Performance Mobile
Кэш Core Ultra 3 205 Core Ultra 7 165HL
Кэш L1 Instruction: 2 x 48 KB | Data: 2 x 32 KB (P-core), 8 x 64 KB (E-core) КБ 128 KB на ядро КБ
Кэш L2 2 x 2 МБ 8 x 2 МБ
Кэш L3 10 МБ 28 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 3 205 Core Ultra 7 165HL
TDP 9 Вт 45 Вт
Максимальный TDP 30 Вт
Минимальный TDP 5 Вт
Максимальная температура 95 °C 100 °C
Рекомендации по охлаждению Passive/active hybrid cooling Воздушное охлаждение
Память Core Ultra 3 205 Core Ultra 7 165HL
Тип памяти LPDDR5, LPDDR5X DDR5 / LPDDR5
Скорости памяти LPDDR5-6400, LPDDR5X-7467 МГц DDR5-5200, LPDDR5-6000 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ 48 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Core Ultra 3 205 Core Ultra 7 165HL
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel Arc Graphics (4 Xe-Cores) Intel Iris Xe Graphics
Разгон и совместимость Core Ultra 3 205 Core Ultra 7 165HL
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета BGA2049 BGA Type
Совместимые чипсеты Интегрированный SOC (Intel Core Ultra Platform Controller) Intel 700 Series
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 11 23H2+, Linux 6.7+ Windows 11, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core Ultra 3 205 Core Ultra 7 165HL
Версия PCIe 4.0, 5.0 5.0
Безопасность Core Ultra 3 205 Core Ultra 7 165HL
Функции безопасности Intel TME, Intel VT-x with EPT, Intel CET, Intel TDX Spectre/Meltdown
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core Ultra 3 205 Core Ultra 7 165HL
Дата выхода 08.01.2024 01.06.2025
Код продукта BB8071503205 BX8071CU7165HL
Страна производства USA (Ireland design, Malaysia packaging) Китай

Сравнение
Core Ultra 3 205 и Core Ultra 7 165HL
с другими процессорами из сегмента Mobile (Low-Power)

Intel Core Ultra 5 135UL

Процессор Intel Core Ultra 5 135UL, вышедший весной 2025 года, построен на передовой гибридной архитектуре (P-cores + E-cores) с интегрированным NPU для задач искусственного интеллекта и выпущен по техпроцессу Intel 4, предлагая до 12 ядер и высокую эффективность при низком TDP (18-28 Вт) для тонких ноутбуков. Его сочетание производительности в многопоточных задачах, энергоэффективности и аппаратного ускорения ИИ делает его актуальным решением премиум-сегмента мобильных устройств на момент релиза.

AMD Low Power Athlon XP 2200+

Этот одноядерный Athlon XP на сокете A с номиналом 2200+ (1800 МГц), выпущенный в 2003 году на техпроцессе 130 нм и с TDP около 62 Вт, был мощным решением своего времени, но сегодня морально устарел до бесполезности. Его особая черта — технология PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением, снижающая энергопотребление в простое.

Intel Core i7-660LM

Этот мобильный двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading (2.26 ГГц, турбо до 3.06 ГГц), выпущенный в мае 2010 года на 32-нм техпроцессе с TDP 25 Вт (сокет BGA1288), свой век отслужил, хотя в свое время выделялся низким энергопотреблением и наличием VT-d для виртуализации. Его шустрая турбо-поддержка тогда помогала в тяжелых задачах, но сегодня он безнадежно устарел по мощности.

AMD Turion II K665

Выпущенный в мае 2010 года двухъядерный AMD Turion II K665 (2.3 ГГц, S1, 45 нм, 35 Вт) для современных задач давно устарел, хотя его поддержка DDR3-1066 и технология AMD-V для виртуализации когда-то обеспечивали неплохую мобильность и базовые возможности.

Intel Core 2 Duo SP9600

Этот мобильный двухъядерник Intel Core 2 Duo SP9600 (2.53 ГГц, 45нм, сокет P, 25 Вт TDP) появился в далёком уже апреле 2009 года и давненько морально устарел по современным меркам мощности. Сегодня он интересен разве что сверхнизким для своего времени энергопотреблением в сегменте производительных ноутбуков.

Intel Core 2 QX9300

Этот древний мобильный процессор Core 2 QX9300, выпущенный в 2008 году на 45 нм техпроцессе, был тогда прорывом как редкий 4-ядерник для ноутбуков, работая на частоте 2,53 ГГц через сокет P и выделяя немало тепла при TDP 45 Вт. Его ключевая особенность — поддержка разгона благодаря разблокированному множителю, что делало его уникальным для портативных систем того времени, но сейчас он сильно устарел по производительности и энергоэффективности.

AMD Mobile Duron 1000

Этот одноядерный мобильный трудяга на сокете Socket A, вышедший в эпоху Pentium III с частотой 1 ГГц, был создан по техпроцессу 180 нм и потреблял до 24.5 Вт. Несмотря на скромные по нынешним меркам возможности, он удивил современников встроенным аппаратным модулем динамического предсказания ветвлений для повышения производительности.