Core Ultra 5 225 vs Core Ultra 7 265F [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core Ultra 5 225
vs
Core Ultra 7 265F

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core Ultra 5 225 и Core Ultra 7 265F

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 5 225 (2024)
17996
Core Ultra 7 265F (2025)
190936

Core Ultra 5 225 отстаёт от Core Ultra 7 265F на 172940 баллов.

Сравнение характеристик
Core Ultra 5 225 vs Core Ultra 7 265F

Основные характеристики ядер Core Ultra 5 225 Core Ultra 7 265F
Количество производительных ядер 6 8
Потоков производительных ядер 12 16
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 3.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.6 ГГц 5.3 ГГц
Количество энергоэффективных ядер 12
Потоков E-ядер 12
Базовая частота E-ядер 1.8 ГГц
Турбо-частота E-ядер 4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Высокая IPC Очень высокая IPC
Поддерживаемые инструкции AVX2, VT-x, FMA3, SSE4.2 AVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2
Поддержка AVX-512 Нет Есть
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 5 225 Core Ultra 7 265F
Техпроцесс 4 нм
Название техпроцесса Intel 4
Процессорная линейка Core Ultra 5 225 Core Ultra 7 265F
Сегмент процессора Mainstream Desktop Desktop
Кэш Core Ultra 5 225 Core Ultra 7 265F
Кэш L1 64 КБ Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБ
Кэш L2 6 x 2 МБ 8 x 3 МБ
Кэш L3 12 МБ 30 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 5 225 Core Ultra 7 265F
TDP 45 Вт 65 Вт
Максимальный TDP 182 Вт
Максимальная температура 95 °C 100 °C
Рекомендации по охлаждению Воздушное охлаждение
Память Core Ultra 5 225 Core Ultra 7 265F
Тип памяти DDR5 / LPDDR5X
Скорости памяти DDR5-4800, LPDDR5X-6400 МГц DDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ 128 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core Ultra 5 225 Core Ultra 7 265F
Интегрированная графика Есть Нет
Модель iGPU Intel Arc Graphics 96E Intel AI Boost
Разгон и совместимость Core Ultra 5 225 Core Ultra 7 265F
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1851
Совместимые чипсеты Intel 600, 700 series Intel 700, 800 series
Совместимые ОС Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core Ultra 5 225 Core Ultra 7 265F
Версия PCIe 5.0
Безопасность Core Ultra 5 225 Core Ultra 7 265F
Функции безопасности Spectre mitigations, CET Spectre v2 mitigations, CET, Intel TME
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core Ultra 5 225 Core Ultra 7 265F
Дата выхода 01.06.2024 01.01.2025
Комплектный кулер Стандартный кулер
Код продукта BX80743900U5225 BX80743900U726F
Страна производства Малайзия

В среднем Core Ultra 7 265F опережает Core Ultra 5 225 на 3% в однопоточных и на 29% в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 5 225 Core Ultra 7 265F
Geekbench 6 Multi-Core
15085 points
19424 points +28,76%
Geekbench 6 Single-Core
2911 points
3001 points +3,09%
Geekbench - AI Core Ultra 5 225 Core Ultra 7 265F
ONNX CPU (FP16)
1916 points
2297 points +19,89%
ONNX CPU (FP32)
4330 points
6070 points +40,18%
ONNX CPU (INT8)
7808 points
10626 points +36,09%
OpenVINO CPU (FP16)
3454 points
4609 points +33,44%
OpenVINO CPU (FP32)
4810 points
6694 points +39,17%
OpenVINO CPU (INT8)
12245 points
16588 points +35,47%
OpenVINO NPU (FP16)
9516 points
9997 points +5,05%
OpenVINO NPU (FP32)
4660 points
6684 points +43,43%
OpenVINO NPU (INT8)
14149 points
15370 points +8,63%

FAQ по процессорам Core Ultra 5 225 и Core Ultra 7 265F

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 19.8% — апгрейд с Core Ultra 5 225 на Core Ultra 7 265F имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core Ultra 5 225 и Core Ultra 7 265F
с другими процессорами из сегмента Mainstream Desktop

AMD Ryzen 3 PRO 8300G

Этот свежий четырёхъядерный гибрид с процессорными ядрами Zen 4 и интегрированной графикой Radeon 740M на сокете AM5 бодро справится с офисными задачами и лёгкими играми. Приятный бонус — мощная встроенная видеокарта на архитектуре RDNA 3 для базового гейминга без дискретной.

Intel Core i5-750S

Intel Core i5-750S, представленный в начале 2010 года, сегодня уже архаичен: его 4 ядра на сокете LGA1156 работают на частоте 2.4 ГГц (до 3.2 ГГц в турборежиме) по устаревшему 45-нм техпроцессу. Примечателен он был своим пониженным TDP всего 82 Вт для всей линейки Lynnfield ради экономии энергии.

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

Intel Core 2 Quad Q8200

Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.

AMD Phenom II N830

Выпущенный в 2010 году трёхъядерный процессор AMD Phenom II N830 с частотой 2.1 ГГц на устаревшем 45-нм техпроцессе, использующий сокет S1G4 и потребляющий до 35 Вт, сегодня считается сильно морально устаревшим из-за низкой по современным меркам производительности. Его особенности включали интегрированный контроллер памяти DDR3 и поддержку технологии виртуализации AMD-V.

Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

AMD Athlon II X4 615E

Этот четырёхъядерник на сокете AM3 с частотой 2.5 GHz, сделанный по 45-нм техпроцессу, впечатлял низким для своей мощности TDP всего в 45 Вт. Однако спустя годы его производительность стала скромной на фоне современных чипов.

AMD Athlon 750

Выпущенный в 1999 году AMD Athlon 750 на ядре K7 был динамичным одноядерным процессором с частотой 750 МГЦ для Socket A (462), использующим техпроцесс 250 нм и шину EV6, что позволило ему опередить современников. Сегодня его скромные показатели (TDP 35 Вт, кэш L2 на плате) и применение устаревших технологий делают его глубоко морально устаревшим реликтом.