Core Ultra 5 225 vs Core Ultra 9 285 [14 тестов в 2 бенчмарках]

Core Ultra 5 225
vs
Core Ultra 9 285

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core Ultra 5 225 и Core Ultra 9 285

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 5 225 (2024)
17996
Core Ultra 9 285 (2024)
69576

Core Ultra 5 225 отстаёт от Core Ultra 9 285 на 51580 баллов.

Сравнение характеристик
Core Ultra 5 225 vs Core Ultra 9 285

Основные характеристики ядер Core Ultra 5 225 Core Ultra 9 285
Количество производительных ядер 6
Потоков производительных ядер 12
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.6 ГГц 5.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Высокая IPC Высокая IPC благодаря новой архитектуре Meteor Lake
Поддерживаемые инструкции AVX2, VT-x, FMA3, SSE4.2 MMX, SSE4.2, AVX2, AVX-512, FMA3, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512 Нет Есть
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost Max 3.0 Intel Turbo Boost Max Technology 3.0
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 5 225 Core Ultra 9 285
Техпроцесс 4 нм
Название техпроцесса Intel 4
Процессорная линейка Core Ultra 5 225 Core Ultra 9 285
Сегмент процессора Mainstream Desktop Mobile High-End
Кэш Core Ultra 5 225 Core Ultra 9 285
Кэш L1 64 КБ
Кэш L2 6 x 2 МБ
Кэш L3 12 МБ 24 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 5 225 Core Ultra 9 285
TDP 45 Вт
Максимальная температура 95 °C 100 °C
Рекомендации по охлаждению Воздушное охлаждение Водяное или топовое воздушное
Память Core Ultra 5 225 Core Ultra 9 285
Тип памяти DDR5 / LPDDR5X LPDDR5X / DDR5
Скорости памяти DDR5-4800, LPDDR5X-6400 МГц DDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Есть Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core Ultra 5 225 Core Ultra 9 285
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel Arc Graphics 96E Intel Arc Graphics 140M
Разгон и совместимость Core Ultra 5 225 Core Ultra 9 285
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1851
Совместимые чипсеты Intel 600, 700 series Intel 700-series (мобильные)
Совместимые ОС Windows 11, Linux Windows 11, Linux (Kernel 6.2+)
PCIe и интерфейсы Core Ultra 5 225 Core Ultra 9 285
Версия PCIe 5.0
Безопасность Core Ultra 5 225 Core Ultra 9 285
Функции безопасности Spectre mitigations, CET Spectre v2 mitigations, Intel CET, Intel TME
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core Ultra 5 225 Core Ultra 9 285
Дата выхода 01.06.2024 15.03.2024
Комплектный кулер Стандартный кулер
Код продукта BX80743900U5225 BX80743900U9285
Страна производства Малайзия

В среднем Core Ultra 9 285 опережает Core Ultra 5 225 на 10% в однопоточных и на 42% в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 5 225 Core Ultra 9 285
Geekbench 6 Multi-Core
15085 points
21457 points +42,24%
Geekbench 6 Single-Core
2911 points
3210 points +10,27%
Geekbench - AI Core Ultra 5 225 Core Ultra 9 285
ONNX CPU (FP16)
1916 points
2221 points +15,92%
ONNX CPU (FP32)
4330 points
6709 points +54,94%
ONNX CPU (INT8)
7808 points
10064 points +28,89%
OpenVINO CPU (FP16)
3454 points
9424 points +172,84%
OpenVINO CPU (FP32)
4810 points
9351 points +94,41%
OpenVINO CPU (INT8)
12245 points
17205 points +40,51%
OpenVINO GPU (FP16)
5190 points
9083 points +75,01%
OpenVINO GPU (FP32)
3025 points
5606 points +85,32%
OpenVINO GPU (INT8)
7784 points
13529 points +73,81%
OpenVINO NPU (FP16)
9516 points
9947 points +4,53%
OpenVINO NPU (FP32)
4660 points
9345 points +100,54%
OpenVINO NPU (INT8)
14149 points
15301 points +8,14%

FAQ по процессорам Core Ultra 5 225 и Core Ultra 9 285

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 27% — апгрейд с Core Ultra 5 225 на Core Ultra 9 285 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core Ultra 5 225 и Core Ultra 9 285
с другими процессорами из сегмента Mainstream Desktop

AMD Ryzen 3 PRO 8300G

Этот свежий четырёхъядерный гибрид с процессорными ядрами Zen 4 и интегрированной графикой Radeon 740M на сокете AM5 бодро справится с офисными задачами и лёгкими играми. Приятный бонус — мощная встроенная видеокарта на архитектуре RDNA 3 для базового гейминга без дискретной.

Intel Core i5-750S

Intel Core i5-750S, представленный в начале 2010 года, сегодня уже архаичен: его 4 ядра на сокете LGA1156 работают на частоте 2.4 ГГц (до 3.2 ГГц в турборежиме) по устаревшему 45-нм техпроцессу. Примечателен он был своим пониженным TDP всего 82 Вт для всей линейки Lynnfield ради экономии энергии.

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

Intel Core 2 Quad Q8200

Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.

AMD Phenom II N830

Выпущенный в 2010 году трёхъядерный процессор AMD Phenom II N830 с частотой 2.1 ГГц на устаревшем 45-нм техпроцессе, использующий сокет S1G4 и потребляющий до 35 Вт, сегодня считается сильно морально устаревшим из-за низкой по современным меркам производительности. Его особенности включали интегрированный контроллер памяти DDR3 и поддержку технологии виртуализации AMD-V.

Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

AMD Athlon II X4 615E

Этот четырёхъядерник на сокете AM3 с частотой 2.5 GHz, сделанный по 45-нм техпроцессу, впечатлял низким для своей мощности TDP всего в 45 Вт. Однако спустя годы его производительность стала скромной на фоне современных чипов.

AMD Athlon 750

Выпущенный в 1999 году AMD Athlon 750 на ядре K7 был динамичным одноядерным процессором с частотой 750 МГЦ для Socket A (462), использующим техпроцесс 250 нм и шину EV6, что позволило ему опередить современников. Сегодня его скромные показатели (TDP 35 Вт, кэш L2 на плате) и применение устаревших технологий делают его глубоко морально устаревшим реликтом.