Core Ultra 5 225 vs Ryzen 7 7735U [8 тестов в 2 бенчмарках]

Core Ultra 5 225
vs
Ryzen 7 7735U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core Ultra 5 225 и Ryzen 7 7735U

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 5 225 (2024)
17996
Ryzen 7 7735U (2023)
125159

Core Ultra 5 225 отстаёт от Ryzen 7 7735U на 107163 баллов.

Сравнение характеристик
Core Ultra 5 225 vs Ryzen 7 7735U

Основные характеристики ядер Core Ultra 5 225 Ryzen 7 7735U
Количество производительных ядер 6 8
Потоков производительных ядер 12 16
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 3 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.6 ГГц 4.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Высокая IPC High IPC for mobile tasks
Поддерживаемые инструкции AVX2, VT-x, FMA3, SSE4.2 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost Max 3.0 Precision Boost
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 5 225 Ryzen 7 7735U
Техпроцесс 4 нм 6 нм
Название техпроцесса Intel 4 6nm FinFET
Процессорная линейка Core Ultra 5 225 Rembrandt
Сегмент процессора Mainstream Desktop Mobile
Кэш Core Ultra 5 225 Ryzen 7 7735U
Кэш L1 64 КБ Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L2 6 x 2 МБ 8 x 0.512 МБ
Кэш L3 12 МБ 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 5 225 Ryzen 7 7735U
TDP 45 Вт 28 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Воздушное охлаждение Air cooling
Память Core Ultra 5 225 Ryzen 7 7735U
Тип памяти DDR5 / LPDDR5X DDR5
Скорости памяти DDR5-4800, LPDDR5X-6400 МГц Up to 5200 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Есть Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core Ultra 5 225 Ryzen 7 7735U
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel Arc Graphics 96E AMD Radeon 680M
Разгон и совместимость Core Ultra 5 225 Ryzen 7 7735U
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1851 FP7
Совместимые чипсеты Intel 600, 700 series AMD FP7 series
Совместимые ОС Windows 11, Linux Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Core Ultra 5 225 Ryzen 7 7735U
Версия PCIe 5.0 4.0
Безопасность Core Ultra 5 225 Ryzen 7 7735U
Функции безопасности Spectre mitigations, CET Advanced security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core Ultra 5 225 Ryzen 7 7735U
Дата выхода 01.06.2024 01.04.2023
Комплектный кулер Стандартный кулер Standard cooler
Код продукта BX80743900U5225 100-00000059-19
Страна производства Малайзия China

В среднем Core Ultra 5 225 опережает Ryzen 7 7735U на 45% в однопоточных и на 82% в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 5 225 Ryzen 7 7735U
Geekbench 6 Multi-Core
+82,01% 15085 points
8288 points
Geekbench 6 Single-Core
+44,75% 2911 points
2011 points
Geekbench - AI Core Ultra 5 225 Ryzen 7 7735U
ONNX CPU (FP16)
+53,28% 1916 points
1250 points
ONNX CPU (FP32)
+57,11% 4330 points
2756 points
ONNX CPU (INT8)
+90,95% 7808 points
4089 points
OpenVINO CPU (FP16)
3454 points
3604 points +4,34%
OpenVINO CPU (FP32)
+34,36% 4810 points
3580 points
OpenVINO CPU (INT8)
+104,42% 12245 points
5990 points

Сравнение
Core Ultra 5 225 и Ryzen 7 7735U
с другими процессорами из сегмента Mainstream Desktop

AMD Ryzen 3 PRO 8300G

Этот свежий четырёхъядерный гибрид с процессорными ядрами Zen 4 и интегрированной графикой Radeon 740M на сокете AM5 бодро справится с офисными задачами и лёгкими играми. Приятный бонус — мощная встроенная видеокарта на архитектуре RDNA 3 для базового гейминга без дискретной.

Intel Core i5-750S

Intel Core i5-750S, представленный в начале 2010 года, сегодня уже архаичен: его 4 ядра на сокете LGA1156 работают на частоте 2.4 ГГц (до 3.2 ГГц в турборежиме) по устаревшему 45-нм техпроцессу. Примечателен он был своим пониженным TDP всего 82 Вт для всей линейки Lynnfield ради экономии энергии.

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

Intel Core 2 Quad Q8200

Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.

AMD Phenom II N830

Выпущенный в 2010 году трёхъядерный процессор AMD Phenom II N830 с частотой 2.1 ГГц на устаревшем 45-нм техпроцессе, использующий сокет S1G4 и потребляющий до 35 Вт, сегодня считается сильно морально устаревшим из-за низкой по современным меркам производительности. Его особенности включали интегрированный контроллер памяти DDR3 и поддержку технологии виртуализации AMD-V.

Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

AMD Athlon II X4 615E

Этот четырёхъядерник на сокете AM3 с частотой 2.5 GHz, сделанный по 45-нм техпроцессу, впечатлял низким для своей мощности TDP всего в 45 Вт. Однако спустя годы его производительность стала скромной на фоне современных чипов.

AMD Athlon 750

Выпущенный в 1999 году AMD Athlon 750 на ядре K7 был динамичным одноядерным процессором с частотой 750 МГЦ для Socket A (462), использующим техпроцесс 250 нм и шину EV6, что позволило ему опередить современников. Сегодня его скромные показатели (TDP 35 Вт, кэш L2 на плате) и применение устаревших технологий делают его глубоко морально устаревшим реликтом.