Core Ultra 5 245 vs Core Ultra 7 265 [14 тестов в 2 бенчмарках]

Core Ultra 5 245
vs
Core Ultra 7 265

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core Ultra 5 245 и Core Ultra 7 265

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 5 245 (2024)
27104
Core Ultra 7 265 (2024)
42897

Core Ultra 5 245 отстаёт от Core Ultra 7 265 на 15793 баллов.

Сравнение характеристик
Core Ultra 5 245 vs Core Ultra 7 265

Основные характеристики ядер Core Ultra 5 245 Core Ultra 7 265
Количество производительных ядер 6 8
Потоков производительных ядер 12 16
Базовая частота P-ядер 2.9 ГГц 2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.6 ГГц 5.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Высокая IPC Высокая IPC и энергоэффективность
Поддерживаемые инструкции AVX2, VT-x, FMA3, SSE4.2 AVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3
Поддержка AVX-512 Нет Есть
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 5 245 Core Ultra 7 265
Техпроцесс 4 нм
Название техпроцесса Intel 4
Процессорная линейка Core Ultra 5 245 Core Ultra 7 265
Сегмент процессора Mainstream Desktop Performance Ultrabooks & Mini PCs
Кэш Core Ultra 5 245 Core Ultra 7 265
Кэш L1 64 КБ
Кэш L2 6 x 2 МБ 8 x 2 МБ
Кэш L3 12 МБ 20 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 5 245 Core Ultra 7 265
TDP 45 Вт
Максимальная температура 95 °C 100 °C
Рекомендации по охлаждению Воздушное охлаждение Мощное воздушное охлаждение
Память Core Ultra 5 245 Core Ultra 7 265
Тип памяти DDR5 / LPDDR5X
Скорости памяти DDR5-4800, LPDDR5X-6400 МГц DDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ 128 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core Ultra 5 245 Core Ultra 7 265
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel Arc Graphics 96E Intel Arc Graphics 130M
Разгон и совместимость Core Ultra 5 245 Core Ultra 7 265
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1851
Совместимые чипсеты Intel 600, 700 series Intel 700-series
Совместимые ОС Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core Ultra 5 245 Core Ultra 7 265
Версия PCIe 5.0
Безопасность Core Ultra 5 245 Core Ultra 7 265
Функции безопасности Spectre mitigations, CET Spectre v2 mitigations, CET, Intel TME
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core Ultra 5 245 Core Ultra 7 265
Дата выхода 15.05.2024 15.03.2024
Комплектный кулер Стандартный кулер
Код продукта BX80743900U525 BX80743900U7265
Страна производства Малайзия

В среднем Core Ultra 7 265 опережает Core Ultra 5 245 на 6% в однопоточных и на 29% в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 5 245 Core Ultra 7 265
Geekbench 6 Multi-Core
14410 points
18573 points +28,89%
Geekbench 6 Single-Core
2871 points
3053 points +6,34%
Geekbench - AI Core Ultra 5 245 Core Ultra 7 265
ONNX CPU (FP16)
2077 points
2255 points +8,57%
ONNX CPU (FP32)
5134 points
6189 points +20,55%
ONNX CPU (INT8)
8596 points
9746 points +13,38%
OpenVINO CPU (FP16)
3629 points
4724 points +30,17%
OpenVINO CPU (FP32)
5034 points
6693 points +32,96%
OpenVINO CPU (INT8)
13194 points
16618 points +25,95%
OpenVINO GPU (FP16)
7875 points
8805 points +11,81%
OpenVINO GPU (FP32)
4729 points
5537 points +17,09%
OpenVINO GPU (INT8)
12223 points
13190 points +7,91%
OpenVINO NPU (FP16)
9009 points
9944 points +10,38%
OpenVINO NPU (FP32)
5206 points
6719 points +29,06%
OpenVINO NPU (INT8)
13950 points
15207 points +9,01%

FAQ по процессорам Core Ultra 5 245 и Core Ultra 7 265

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 20.1% — апгрейд с Core Ultra 5 245 на Core Ultra 7 265 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core Ultra 5 245 и Core Ultra 7 265
с другими процессорами из сегмента Mainstream Desktop

Intel Core Ultra 5 225

Этот шустрый 14-ядерный гибридный процессор на новейшем техпроцессе Intel 4 с TDP 28 Вт, выпущенный в июне 2024 года, оснащен встроенным ИИ-ускорителем (NPU) и графикой Intel Arc для современных задач. Его потенциал подкреплен уникальной для своего класса интегрированной высокопроизводительной графикой и возможностями искусственного интеллекта на устройстве.

Intel Core i5-13600H

Этот свежий мобильный процессор 2023 года обладает гибридной архитектурой с 14 ядрами (6 производительных + 8 энергоэффективных), работая на частотах до 4.8 ГГц при TDP 45 Вт. Он создан по техпроцессу Intel 7 и выделяется технологией Intel Thread Director, которая эффективно распределяет потоки между разными типами ядер для оптимального баланса производительности и энергопотребления.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

AMD Ryzen 5 7235HS

Этот свежий мобильный процессор от AMD, выпущенный весной 2024 года на базе архитектуры Zen 3+, предлагает 4 производительных ядра и современный 6-нм техпроцесс для эффективной работы в тонких ноутбуках. Его интегрированная графика Radeon 660M на архитектуре RDNA 2 обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и лёгких игр при умеренном TDP в 35 Вт, используя сокет FP7.

Intel Core i3-3240

Этот старичок Intel Core i3-3240, вышедший в начале 2012 года на сокете LGA1155, к сегодняшнему дню ощутимо устарел — его двухъядерной базы с Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц хватало для базовых задач, но по современным меркам он слабоват. Созданный по 22-нм техпроцессу и с TDP 55 Вт, он еще вполне годится для офисных машин или очень бюджетных сборок.

AMD Pro A8-9600

Выпущенный в середине 2016 года AMD Pro A8-9600 сегодня серьёзно устарел, его четырёх ядрышек на сокете AM4 уже не хватает для комфортной работы с современными задачами. Этот APU начального уровня (28 нм, 65 Вт, базовая частота 3.1 ГГц) интересен лишь встроенным графиком Radeon R7, что редкость для настольных ПК без отдельной видеокарты.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее