Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core Ultra 5 245 отстаёт от Core Ultra 7 265KF на 347883 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core Ultra 5 245 | Core Ultra 7 265KF |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.6 ГГц | 5.3 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 12 |
| Потоков E-ядер | — | 12 |
| Базовая частота E-ядер | — | 3.3 ГГц |
| Турбо-частота E-ядер | — | 4.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Высокая IPC | Очень высокая IPC |
| Поддерживаемые инструкции | AVX2, VT-x, FMA3, SSE4.2 | AVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | |
| Техпроцесс и архитектура | Core Ultra 5 245 | Core Ultra 7 265KF |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 4 нм | |
| Название техпроцесса | Intel 4 | |
| Процессорная линейка | Core Ultra 5 245 | Core Ultra 7 265KF |
| Сегмент процессора | Mainstream Desktop | Desktop |
| Кэш | Core Ultra 5 245 | Core Ultra 7 265KF |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 КБ | Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 x 2 МБ | 8 x 3 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | 30 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core Ultra 5 245 | Core Ultra 7 265KF |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | 125 Вт |
| Максимальный TDP | — | 250 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | |
| Память | Core Ultra 5 245 | Core Ultra 7 265KF |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR5 / LPDDR5X | |
| Скорости памяти | DDR5-4800, LPDDR5X-6400 МГц | DDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 128 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core Ultra 5 245 | Core Ultra 7 265KF |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel Arc Graphics 96E | — |
| Разгон и совместимость | Core Ultra 5 245 | Core Ultra 7 265KF |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1851 | |
| Совместимые чипсеты | Intel 600, 700 series | Intel 700, 800 series |
| Совместимые ОС | Windows 11, Linux | |
| PCIe и интерфейсы | Core Ultra 5 245 | Core Ultra 7 265KF |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 5.0 | |
| Безопасность | Core Ultra 5 245 | Core Ultra 7 265KF |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Spectre mitigations, CET | Spectre v2 mitigations, CET, Intel TME |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core Ultra 5 245 | Core Ultra 7 265KF |
|---|---|---|
| Дата выхода | 15.05.2024 | 01.10.2024 |
| Комплектный кулер | Стандартный кулер | Intel Laminar RH1 |
| Код продукта | BX80743900U525 | BX80743900U726KF |
| Страна производства | Малайзия | |
| Geekbench | Core Ultra 5 245 | Core Ultra 7 265KF |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6611 points | 121407 points +1736,44% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3212 points | 10123 points +215,16% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 14410 points | 22662 points +57,27% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 2871 points | 3404 points +18,56% |
| Geekbench - AI | Core Ultra 5 245 | Core Ultra 7 265KF |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 2077 points | 2500 points +20,37% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 5134 points | 6781 points +32,08% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 8596 points | 11366 points +32,22% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 3629 points | 5203 points +43,37% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 5034 points | 7528 points +49,54% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 13194 points | 18122 points +37,35% |
| OpenVINO GPU (FP16) | +0% 7875 points | 49169 points +524,37% |
| OpenVINO GPU (FP32) | +0% 4729 points | 24129 points +410,23% |
| OpenVINO GPU (INT8) | +0% 12223 points | 51899 points +324,60% |
| OpenVINO NPU (FP16) | +0% 9009 points | 10132 points +12,47% |
| OpenVINO NPU (FP32) | +0% 5206 points | 7330 points +40,80% |
| OpenVINO NPU (INT8) | +0% 13950 points | 15573 points +11,63% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот шустрый 14-ядерный гибридный процессор на новейшем техпроцессе Intel 4 с TDP 28 Вт, выпущенный в июне 2024 года, оснащен встроенным ИИ-ускорителем (NPU) и графикой Intel Arc для современных задач. Его потенциал подкреплен уникальной для своего класса интегрированной высокопроизводительной графикой и возможностями искусственного интеллекта на устройстве.
Этот свежий мобильный процессор 2023 года обладает гибридной архитектурой с 14 ядрами (6 производительных + 8 энергоэффективных), работая на частотах до 4.8 ГГц при TDP 45 Вт. Он создан по техпроцессу Intel 7 и выделяется технологией Intel Thread Director, которая эффективно распределяет потоки между разными типами ядер для оптимального баланса производительности и энергопотребления.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Этот свежий мобильный процессор от AMD, выпущенный весной 2024 года на базе архитектуры Zen 3+, предлагает 4 производительных ядра и современный 6-нм техпроцесс для эффективной работы в тонких ноутбуках. Его интегрированная графика Radeon 660M на архитектуре RDNA 2 обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и лёгких игр при умеренном TDP в 35 Вт, используя сокет FP7.
Этот старичок Intel Core i3-3240, вышедший в начале 2012 года на сокете LGA1155, к сегодняшнему дню ощутимо устарел — его двухъядерной базы с Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц хватало для базовых задач, но по современным меркам он слабоват. Созданный по 22-нм техпроцессу и с TDP 55 Вт, он еще вполне годится для офисных машин или очень бюджетных сборок.
Выпущенный в середине 2016 года AMD Pro A8-9600 сегодня серьёзно устарел, его четырёх ядрышек на сокете AM4 уже не хватает для комфортной работы с современными задачами. Этот APU начального уровня (28 нм, 65 Вт, базовая частота 3.1 ГГц) интересен лишь встроенным графиком Radeon R7, что редкость для настольных ПК без отдельной видеокарты.