Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
FX-4100 отстаёт от Ryzen AI 9 HX PRO 375 на 1145 баллов.
| Основные характеристики ядер | FX-4100 | Ryzen AI 9 HX PRO 375 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 5.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | Bulldozer microarchitecture (Module-based design) | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-x | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 2.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | FX-4100 | Ryzen AI 9 HX PRO 375 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 4 нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | — |
| Кодовое имя архитектуры | Zambezi | Strix Point |
| Процессорная линейка | FX 4000 Series | — |
| Сегмент процессора | Desktop (Performance) | Desktop / Laptop |
| Кэш | FX-4100 | Ryzen AI 9 HX PRO 375 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ | Instruction: 12 x 48 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 2 МБ | 12 x 10.766 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-4100 | Ryzen AI 9 HX PRO 375 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 28 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Mid-range air cooling recommended | — |
| Память | FX-4100 | Ryzen AI 9 HX PRO 375 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | — |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 32 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | FX-4100 | Ryzen AI 9 HX PRO 375 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Модель iGPU | — | Radeon 890M |
| Разгон и совместимость | FX-4100 | Ryzen AI 9 HX PRO 375 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | AM3+ | Socket FP8 |
| Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS update | — |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 7/8/10 64-bit, Linux | — |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | FX-4100 | Ryzen AI 9 HX PRO 375 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | FX-4100 | Ryzen AI 9 HX PRO 375 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Virtualization, NX bit | — |
| Secure Boot | Нет | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | FX-4100 | Ryzen AI 9 HX PRO 375 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 12.10.2011 | 01.01.2025 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | — |
| Код продукта | FD4100WMW4KGU | — |
| Страна производства | USA (Germany packaging) | — |
| Geekbench | FX-4100 | Ryzen AI 9 HX PRO 375 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2095 points | 14865 points +609,55% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 692 points | 2109 points +204,77% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1459 points | 15449 points +958,88% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 583 points | 2918 points +400,51% |
| Geekbench - AI | FX-4100 | Ryzen AI 9 HX PRO 375 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 129 points | 1492 points +1056,59% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 172 points | 3043 points +1669,19% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 216 points | 6461 points +2891,20% |
| PassMark | FX-4100 | Ryzen AI 9 HX PRO 375 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2623 points | 33669 points +1183,61% |
| PassMark Single | +0% 1288 points | 3822 points +196,74% |
Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.
Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i3-4170 на сокете LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading уже не потянет современные игры, но благодаря приличной частоте 3.7 ГГц и низкому TDP в 54 Вт он все еще может неплохо справляться с базовыми задачами и офисной работой при скромном бюджете. Основанный на 22-нм техпроцессе Haswell Refresh, он тем не менее сохраняет актуальность для непритязательных пользователей и энтузиастов обновления старых систем.
Выпущенный в 2020 году 10-ядерный Core i9-10900T для сокета LGA1200 упаковал серьёзную производительность (20 потоков, Turbo до 4.5 ГГц) в скромный 35-ваттный теплопакет благодаря пониженному TDP на 14-нм техпроцессе, сохраняя поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost.
Выпущенный в начале 2021 года, этот скромный четырёхъядерник с Hyper-Threading на устаревшем 14 нм техпроцессе позиционировался как доступный вариант для платформы LGA1200. Работая на частотах от 3.7 до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт, он предлагает базовую производительность, лишённый встроенной графики (индекс "F").
Этот 6-ядерный/12-поточный процессор Comet Lake (14 нм), выпущенный во втором квартале 2020 года, базируется на сокете LGA 1200, работает на частоте от 2.3 ГГц до 3.8 ГГц и отличается низким TDP в 35 Вт. Несмотря на устаревающий техпроцесс и архитектуру по современным меркам, он остается практичным выбором для офисных задач благодаря поддержке Hyper-Threading и скромному энергопотреблению.
Выпущенный в апреле 2020 года задиристый четырёхъядерник Intel Core i3-9350K (4.0 ГГц, сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 91 Вт) предлагает редкую для i3 возможность ручного разгона благодаря разблокированному множителю, но к сегодняшнему дню уже серьёзно морально устарел по мощности и архитектуре.
Этот шестиядерный Intel Core i5-8500 на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц и технологией Intel Optane Memory обеспечивал неплохую производительность в своё время, но сегодня его потенциал заметно ограничен современными задачами из-за архитектуры Coffee Lake и отсутствия многопоточности. Для базовых задач он всё ещё пригоден, но явно проигрывает новым поколениям по скорости и энергоэффективности (TDP 65 Вт, техпроцесс 14 нм).