FX-770K vs Pentium Silver J5040 [16 тестов в 3 бенчмарках]

FX-770K
vs
Pentium Silver J5040

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
FX-770K и Pentium Silver J5040

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

FX-770K (2014)
26410
Pentium Silver J5040 (2020)
26459

FX-770K отстаёт от Pentium Silver J5040 на 49 баллов.

Сравнение характеристик
FX-770K vs Pentium Silver J5040

Основные характеристики ядер FX-770K Pentium Silver J5040
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 2 ГГц
Техпроцесс и архитектура FX-770K Pentium Silver J5040
Сегмент процессора Desktop
Кэш FX-770K Pentium Silver J5040
Кэш L1 Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ
Кэш L2 2 МБ 4 x 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики FX-770K Pentium Silver J5040
TDP 65 Вт 10 Вт
Графика (iGPU) FX-770K Pentium Silver J5040
Модель iGPU Intel UHD Graphics 605
Разгон и совместимость FX-770K Pentium Silver J5040
Тип сокета FM2+ FCBGA1090
Прочее FX-770K Pentium Silver J5040
Дата выхода 01.10.2014 01.01.2020

В среднем FX-770K опережает Pentium Silver J5040 на 28% в однопоточных и на 32% в многопоточных тестах

Geekbench FX-770K Pentium Silver J5040
Geekbench 3 Multi-Core
6618 points
7516 points +13,57%
Geekbench 3 Single-Core
2211 points
2423 points +9,59%
Geekbench 4 Multi-Core
6080 points
6192 points +1,84%
Geekbench 4 Single-Core
+15,42% 2522 points
2185 points
Geekbench 5 Multi-Core
+41,60% 1906 points
1346 points
Geekbench 5 Single-Core
+24,04% 614 points
495 points
Geekbench 6 Multi-Core
+8,34% 1351 points
1247 points
Geekbench 6 Single-Core
+19,10% 530 points
445 points
3DMark FX-770K Pentium Silver J5040
3DMark 1 Core
+92,52% 283 points
147 points
3DMark 2 Cores
+66,43% 476 points
286 points
3DMark 4 Cores
+48,79% 674 points
453 points
3DMark 8 Cores
+45,01% 683 points
471 points
3DMark 16 Cores
+44,94% 687 points
474 points
3DMark Max Cores
+48,02% 672 points
454 points
PassMark FX-770K Pentium Silver J5040
PassMark Multi
3113 points
3264 points +4,85%
PassMark Single
+8,84% 1465 points
1346 points

Сравнение
FX-770K и Pentium Silver J5040
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G4900T

Этот двухъядерный процессор для недорогих ПК 2018 года выпуска (LGA1151-v2, 2.9 ГГц, 14 нм, 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности даже для базовых задач. Его особенность — поддержка аппаратной виртуализации VT-x без технологии EPT, что редкость для моделей Celeron того времени.

AMD Phenom II X4 975

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 975 с частотой 3.6 ГГц на сокете AM3 (техпроцесс 45 нм, TDP 125 Вт) давно морально устарел и сейчас сильно ограничен в современных задачах, хотя поддерживает продвинутую виртуализацию AMD-V. Его потенциал сегодня исчерпан, он заметно отстаёт от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Pro A10-9700E

Этот довольно старый процессор AMD Pro A10-9700E, выпущенный в 2016 году на архаичном 28-нм техпроцессе, предлагает четыре не слишком быстрых ядра с базовой частотой 3.0 ГГц в энергоэффективном корпусе TDP 35 Вт для сокета AM4, выделяясь при этом наличием неплохой для своего времени интегрированной графики Radeon R7.

Intel Pentium G4400T

Этот скромный двухъядерный Pentium на архитектуре Skylake появился в 2015 году и сегодня ощутимо устарел, хотя его энергоэффективность (35 Вт TDP) на базе 14 нм техпроцесса для простых задач остаётся плюсом. В отличие от более продвинутых собратьев линейки Core, он лишён технологии Hyper-Threading и поддержки Turbo Boost.

AMD Phenom II X4 970

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 970 на базе архитектуры K10 сегодня ощутимо устарел морально и технически. Он построен по 45-нм техпроцессу (высокий TDP в 125 Вт), работает на частоте 3.5 ГГц в сокете AM3 и отличается поддержкой технологии HyperTransport 3.0 для быстрой связи с северным мостом чипсета.

Intel Celeron G3950

Выпущенный в 2017 году двухъядерный Intel Celeron G3950 на сокете LGA1151 с частотой 3.0 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач. Хотя основан на 14-нм техпроцессе и при скромном TDP 51 Вт неожиданно поддерживает наборы AVX2 и VT-x, что редкость для бюджетных Celeron того времени.

Intel Celeron G4930T

Выпущенный в середине 2020 года двухъядерный Intel Celeron G4930T на устаревшем 14-нм техпроцессе (частота 3,0 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA 1151) уже изначально позиционировался как маломощное решение для тихих задач. Сегодня его производительность заметно ограничена даже для базовых офисных и простых мультимедийных нужд, не говоря о более серьезных нагрузках.

AMD Phenom II X4 965

Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 965 на 45-нм техпроцессе с его четырьмя ядрами и частотой 3.4 ГГц был тогда мощным и популярным решением для сокета AM3, но сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи довольно горячим парнем с TDP 125-140 Вт. Примечателен он был активным продвижением поддержки памяти DDR3 и статусом Black Edition, дававшим энтузиастам свободу для разгона через разблокированный множитель.