Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
FX-770K отстаёт от Pentium Silver J5040 на 49 баллов.
| Основные характеристики ядер | FX-770K | Pentium Silver J5040 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | — | 4 |
| Потоков производительных ядер | — | 4 |
| Базовая частота P-ядер | — | 2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | FX-770K | Pentium Silver J5040 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | FX-770K | Pentium Silver J5040 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 4 x 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-770K | Pentium Silver J5040 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 10 Вт |
| Графика (iGPU) | FX-770K | Pentium Silver J5040 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 605 |
| Разгон и совместимость | FX-770K | Pentium Silver J5040 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FM2+ | FCBGA1090 |
| Прочее | FX-770K | Pentium Silver J5040 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2014 | 01.01.2020 |
| Geekbench | FX-770K | Pentium Silver J5040 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6618 points | 7516 points +13,57% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2211 points | 2423 points +9,59% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 6080 points | 6192 points +1,84% |
| Geekbench 4 Single-Core | +15,42% 2522 points | 2185 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +41,60% 1906 points | 1346 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +24,04% 614 points | 495 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +8,34% 1351 points | 1247 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +19,10% 530 points | 445 points |
| 3DMark | FX-770K | Pentium Silver J5040 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +92,52% 283 points | 147 points |
| 3DMark 2 Cores | +66,43% 476 points | 286 points |
| 3DMark 4 Cores | +48,79% 674 points | 453 points |
| 3DMark 8 Cores | +45,01% 683 points | 471 points |
| 3DMark 16 Cores | +44,94% 687 points | 474 points |
| 3DMark Max Cores | +48,02% 672 points | 454 points |
| PassMark | FX-770K | Pentium Silver J5040 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3113 points | 3264 points +4,85% |
| PassMark Single | +8,84% 1465 points | 1346 points |
Этот двухъядерный процессор для недорогих ПК 2018 года выпуска (LGA1151-v2, 2.9 ГГц, 14 нм, 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности даже для базовых задач. Его особенность — поддержка аппаратной виртуализации VT-x без технологии EPT, что редкость для моделей Celeron того времени.
Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 975 с частотой 3.6 ГГц на сокете AM3 (техпроцесс 45 нм, TDP 125 Вт) давно морально устарел и сейчас сильно ограничен в современных задачах, хотя поддерживает продвинутую виртуализацию AMD-V. Его потенциал сегодня исчерпан, он заметно отстаёт от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Этот довольно старый процессор AMD Pro A10-9700E, выпущенный в 2016 году на архаичном 28-нм техпроцессе, предлагает четыре не слишком быстрых ядра с базовой частотой 3.0 ГГц в энергоэффективном корпусе TDP 35 Вт для сокета AM4, выделяясь при этом наличием неплохой для своего времени интегрированной графики Radeon R7.
Этот скромный двухъядерный Pentium на архитектуре Skylake появился в 2015 году и сегодня ощутимо устарел, хотя его энергоэффективность (35 Вт TDP) на базе 14 нм техпроцесса для простых задач остаётся плюсом. В отличие от более продвинутых собратьев линейки Core, он лишён технологии Hyper-Threading и поддержки Turbo Boost.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 970 на базе архитектуры K10 сегодня ощутимо устарел морально и технически. Он построен по 45-нм техпроцессу (высокий TDP в 125 Вт), работает на частоте 3.5 ГГц в сокете AM3 и отличается поддержкой технологии HyperTransport 3.0 для быстрой связи с северным мостом чипсета.
Выпущенный в 2017 году двухъядерный Intel Celeron G3950 на сокете LGA1151 с частотой 3.0 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач. Хотя основан на 14-нм техпроцессе и при скромном TDP 51 Вт неожиданно поддерживает наборы AVX2 и VT-x, что редкость для бюджетных Celeron того времени.
Выпущенный в середине 2020 года двухъядерный Intel Celeron G4930T на устаревшем 14-нм техпроцессе (частота 3,0 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA 1151) уже изначально позиционировался как маломощное решение для тихих задач. Сегодня его производительность заметно ограничена даже для базовых офисных и простых мультимедийных нужд, не говоря о более серьезных нагрузках.
Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 965 на 45-нм техпроцессе с его четырьмя ядрами и частотой 3.4 ГГц был тогда мощным и популярным решением для сокета AM3, но сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи довольно горячим парнем с TDP 125-140 Вт. Примечателен он был активным продвижением поддержки памяти DDR3 и статусом Black Edition, дававшим энтузиастам свободу для разгона через разблокированный множитель.