Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
FX-770K отстаёт от Phenom II X4 970 на 163 баллов.
| Основные характеристики ядер | FX-770K | Phenom II X4 970 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | — | 4 |
| Потоков производительных ядер | — | 4 |
| Базовая частота P-ядер | — | 3.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | FX-770K | Phenom II X4 970 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | FX-770K | Phenom II X4 970 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | 128 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-770K | Phenom II X4 970 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 125 Вт |
| Разгон и совместимость | FX-770K | Phenom II X4 970 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FM2+ | AM3 |
| Прочее | FX-770K | Phenom II X4 970 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2014 | 01.07.2010 |
| Geekbench | FX-770K | Phenom II X4 970 Black Edition |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6618 points | 6886 points +4,05% |
| Geekbench 3 Single-Core | +12,40% 2211 points | 1967 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 6080 points | 6983 points +14,85% |
| Geekbench 4 Single-Core | +9,37% 2522 points | 2306 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +9,10% 1906 points | 1747 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +22,80% 614 points | 500 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +5,05% 1351 points | 1286 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +20,73% 530 points | 439 points |
| PassMark | FX-770K | Phenom II X4 970 Black Edition |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +13,90% 3113 points | 2733 points |
| PassMark Single | +4,64% 1465 points | 1400 points |
Этот двухъядерный процессор для недорогих ПК 2018 года выпуска (LGA1151-v2, 2.9 ГГц, 14 нм, 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности даже для базовых задач. Его особенность — поддержка аппаратной виртуализации VT-x без технологии EPT, что редкость для моделей Celeron того времени.
Выпущенный в начале 2020 года мобильный Intel Pentium Silver J5040 — недорогой чип на устаревшей платформе: его 4 ядра Gemini Lake Refresh (база 1.1 ГГц, турбо до 3.2 ГГц) заточены на энергоэффективность при низком 10 Вт TDP и используют несъемный сокет BGA1296. Его особенность — адаптивная технология TDP-down, позволяющая гибко снижать энергопотребление до 9.8 Вт для тихих компактных систем.
Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 975 с частотой 3.6 ГГц на сокете AM3 (техпроцесс 45 нм, TDP 125 Вт) давно морально устарел и сейчас сильно ограничен в современных задачах, хотя поддерживает продвинутую виртуализацию AMD-V. Его потенциал сегодня исчерпан, он заметно отстаёт от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Этот довольно старый процессор AMD Pro A10-9700E, выпущенный в 2016 году на архаичном 28-нм техпроцессе, предлагает четыре не слишком быстрых ядра с базовой частотой 3.0 ГГц в энергоэффективном корпусе TDP 35 Вт для сокета AM4, выделяясь при этом наличием неплохой для своего времени интегрированной графики Radeon R7.
Этот скромный двухъядерный Pentium на архитектуре Skylake появился в 2015 году и сегодня ощутимо устарел, хотя его энергоэффективность (35 Вт TDP) на базе 14 нм техпроцесса для простых задач остаётся плюсом. В отличие от более продвинутых собратьев линейки Core, он лишён технологии Hyper-Threading и поддержки Turbo Boost.
Выпущенный в 2017 году двухъядерный Intel Celeron G3950 на сокете LGA1151 с частотой 3.0 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач. Хотя основан на 14-нм техпроцессе и при скромном TDP 51 Вт неожиданно поддерживает наборы AVX2 и VT-x, что редкость для бюджетных Celeron того времени.
Выпущенный в середине 2020 года двухъядерный Intel Celeron G4930T на устаревшем 14-нм техпроцессе (частота 3,0 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA 1151) уже изначально позиционировался как маломощное решение для тихих задач. Сегодня его производительность заметно ограничена даже для базовых офисных и простых мультимедийных нужд, не говоря о более серьезных нагрузках.
Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 965 на 45-нм техпроцессе с его четырьмя ядрами и частотой 3.4 ГГц был тогда мощным и популярным решением для сокета AM3, но сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи довольно горячим парнем с TDP 125-140 Вт. Примечателен он был активным продвижением поддержки памяти DDR3 и статусом Black Edition, дававшим энтузиастам свободу для разгона через разблокированный множитель.