Pentium 4 2.60Ghz vs Phenom FX 5000 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium 4 2.60Ghz
vs
Phenom FX 5000

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium 4 2.60Ghz и Phenom FX 5000

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium 4 2.60Ghz (2008)
6580
Phenom FX 5000 (2009)
19192

Pentium 4 2.60Ghz отстаёт от Phenom FX 5000 на 12612 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium 4 2.60Ghz vs Phenom FX 5000

Основные характеристики ядер Pentium 4 2.60Ghz Phenom FX 5000
Количество производительных ядер 1
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 2.6 ГГц
Техпроцесс и архитектура Pentium 4 2.60Ghz Phenom FX 5000
Сегмент процессора Desktop
Кэш Pentium 4 2.60Ghz Phenom FX 5000
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium 4 2.60Ghz Phenom FX 5000
TDP 69 Вт 65 Вт
Разгон и совместимость Pentium 4 2.60Ghz Phenom FX 5000
Тип сокета Socket 478 AM2+
Прочее Pentium 4 2.60Ghz Phenom FX 5000
Дата выхода 01.10.2008 01.10.2009

В среднем Phenom FX 5000 опережает Pentium 4 2.60Ghz на 95% в однопоточных и в 4,8 раза в многопоточных тестах

Geekbench Pentium 4 2.60Ghz Phenom FX 5000
Geekbench 2 Score
1207 points
4882 points +304,47%
Geekbench 3 Multi-Core
784 points
5078 points +547,70%
Geekbench 3 Single-Core
710 points
1526 points +114,93%
Geekbench 4 Multi-Core
707 points
5404 points +664,36%
Geekbench 4 Single-Core
686 points
1862 points +171,43%
Geekbench 5 Multi-Core
1038 points
1274 points +22,74%
Geekbench 5 Single-Core
+52,49% 552 points
362 points
Geekbench 6 Multi-Core
895 points
962 points +7,49%
Geekbench 6 Single-Core
+66,89% 499 points
299 points
PassMark Pentium 4 2.60Ghz Phenom FX 5000
PassMark Multi
215 points
1599 points +643,72%
PassMark Single
494 points
826 points +67,21%

Сравнение
Pentium 4 2.60Ghz и Phenom FX 5000
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Sempron 2200+

Выпущенный в 2009 году одноядерный AMD Sempron 2200+ для Socket AM2 с частотой 2.2 ГГц сегодня выглядит архаично, будучи основан на старом ядре K8 и техпроцессе 65 нм при TDP 45 Вт. По современным меркам он крайне слаб для любых задач кроме самых простых.

Intel Pentium D 840

Этот один из первых двухъядерных процессоров Intel на сокете LGA775, выпущенный в 2005 году на 90-нм техпроцессе и работающий на частоте 3.2 ГГц, отличался чрезвычайно высоким TDP в 130 Вт и уникальной для того времени конструкцией Smithfield — двумя отдельными кристаллами под одной крышкой, что делало его весьма энергоемким монстром. Сегодня он представляет скорее исторический интерес, будучи морально устаревшим по всем показателям мощности и энергоэффективности по сравнению с современными чипами.

AMD Phenom 8850 Triple-Core

AMD Phenom 8850 Triple-Core, давно устаревший процессор, предлагал три ядра на базе архитектуры K10 с частотой 2.5 ГГц, изготовленных по техпроцессу 65 нм и с TDP 95 Вт. Его особенность — необычная трёхъядерная конфигурация внутри сокета AM2+, релиз которого состоялся в середине 2010 года.

Intel Celeron 1000

Этот одноядерный Intel Celeron на частоте 1 ГГц (Socket PBGA437, техпроцесс 65нм, TDP всего 4Вт), выпущенный в апреле 2009 года, уже давно морально устарел, будучи изначально довольно скромным решением. Его главная особенность — сверхнизкое энергопотребление, позволявшее создавать тихие и холодные нетбуки или настольные системы начального уровня.

Intel Pentium 4 3.73Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 Extreme Edition на частоте 3.73 ГГц, выпущенный еще в 2006 году на сокете LGA775 с техпроцессом 65нм и TDP 115 Вт, был морально устаревшим уже при релизе из-за новой архитектуры Core 2 Duo. Он предлагал высокую тактовую частоту для своего времени и редкие для ранних P4 технологии вроде EM64T или SSE3, но сильно уступал по эффективности современникам.

AMD Sempron 240

Двухъядерный AMD Sempron 240 на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц и экономичным TDP 25 Вт, созданный по 28-нм техпроцессу, уже на момент релиза осенью 2018 года позиционировался как доступное решение начального уровня с заметно ограниченной производительностью для современных задач. Его особенность — интегрированная графика Radeon R3 без выделенной видеопамяти, что определяет его применение в простых офисных системах при жестком бюджете.

AMD Athlon 64 Le 1640

Выпущенный в 2006 году процессор AMD Athlon 64 LE 1640 сейчас считается сильно устаревшим, но в свое время этот одноядерный чип на 90 нм (Socket AM2, 2.7 ГГц) предлагал удивительно низкое энергопотребление (TDP всего 45 Вт) для своего времени благодаря технологии Cool'n'Quiet и был одним из пионеров революционной 64-битной архитектуры AMD64 для настольных ПК.

AMD Phenom 8850B Triple-Core

Релизнутый в середине 2010 года тройной ядренный старичок Phenom 8850B на 65нм техпроцессе (2.5 ГГц, AM2+, 95 Вт) уже заметно отстает от современных задач, хотя его необычная конфигурация Toliman в свое время была любопытной альтернативой. Сегодня он скорее музейный экспонат, чем актуальный боец.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее