Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium 4 2.60Ghz отстаёт от Sempron 240 на 214 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium 4 2.60Ghz | Sempron 240 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 1 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 2 | — |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 2.9 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium 4 2.60Ghz | Sempron 240 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Pentium 4 2.60Ghz | Sempron 240 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 2 x 16 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 2 x 1 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium 4 2.60Ghz | Sempron 240 |
|---|---|---|
| TDP | 69 Вт | 65 Вт |
| Разгон и совместимость | Pentium 4 2.60Ghz | Sempron 240 |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket 478 | FM2 |
| Прочее | Pentium 4 2.60Ghz | Sempron 240 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2008 | 01.10.2018 |
| Geekbench | Pentium 4 2.60Ghz | Sempron 240 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 707 points | 1440 points +103,68% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 686 points | 1274 points +85,71% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +46,61% 1038 points | 708 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +50,82% 552 points | 366 points |
| PassMark | Pentium 4 2.60Ghz | Sempron 240 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 215 points | 1278 points +494,42% |
| PassMark Single | +0% 494 points | 1300 points +163,16% |
Выпущенный в 2009 году одноядерный AMD Sempron 2200+ для Socket AM2 с частотой 2.2 ГГц сегодня выглядит архаично, будучи основан на старом ядре K8 и техпроцессе 65 нм при TDP 45 Вт. По современным меркам он крайне слаб для любых задач кроме самых простых.
Этот один из первых двухъядерных процессоров Intel на сокете LGA775, выпущенный в 2005 году на 90-нм техпроцессе и работающий на частоте 3.2 ГГц, отличался чрезвычайно высоким TDP в 130 Вт и уникальной для того времени конструкцией Smithfield — двумя отдельными кристаллами под одной крышкой, что делало его весьма энергоемким монстром. Сегодня он представляет скорее исторический интерес, будучи морально устаревшим по всем показателям мощности и энергоэффективности по сравнению с современными чипами.
AMD Phenom 8850 Triple-Core, давно устаревший процессор, предлагал три ядра на базе архитектуры K10 с частотой 2.5 ГГц, изготовленных по техпроцессу 65 нм и с TDP 95 Вт. Его особенность — необычная трёхъядерная конфигурация внутри сокета AM2+, релиз которого состоялся в середине 2010 года.
Этот одноядерный Intel Celeron на частоте 1 ГГц (Socket PBGA437, техпроцесс 65нм, TDP всего 4Вт), выпущенный в апреле 2009 года, уже давно морально устарел, будучи изначально довольно скромным решением. Его главная особенность — сверхнизкое энергопотребление, позволявшее создавать тихие и холодные нетбуки или настольные системы начального уровня.
Этот одноядерный Pentium 4 Extreme Edition на частоте 3.73 ГГц, выпущенный еще в 2006 году на сокете LGA775 с техпроцессом 65нм и TDP 115 Вт, был морально устаревшим уже при релизе из-за новой архитектуры Core 2 Duo. Он предлагал высокую тактовую частоту для своего времени и редкие для ранних P4 технологии вроде EM64T или SSE3, но сильно уступал по эффективности современникам.
Выпущенный в 2006 году процессор AMD Athlon 64 LE 1640 сейчас считается сильно устаревшим, но в свое время этот одноядерный чип на 90 нм (Socket AM2, 2.7 ГГц) предлагал удивительно низкое энергопотребление (TDP всего 45 Вт) для своего времени благодаря технологии Cool'n'Quiet и был одним из пионеров революционной 64-битной архитектуры AMD64 для настольных ПК.
Релизнутый в середине 2010 года тройной ядренный старичок Phenom 8850B на 65нм техпроцессе (2.5 ГГц, AM2+, 95 Вт) уже заметно отстает от современных задач, хотя его необычная конфигурация Toliman в свое время была любопытной альтернативой. Сегодня он скорее музейный экспонат, чем актуальный боец.