Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium 4 3.60Ghz отстаёт от Phenom II X2 565 на 40 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium 4 3.60Ghz | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium 4 3.60Ghz | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Pentium 4 3.60Ghz | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 1 x 16384 KB | L2: 1 x 32767 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 x 32767 МБ | 2 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium 4 3.60Ghz | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| TDP | 115 Вт | 80 Вт |
| Разгон и совместимость | Pentium 4 3.60Ghz | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| Тип сокета | — | AM2+/AM3 |
| Прочее | Pentium 4 3.60Ghz | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2008 | 01.01.2011 |
| Geekbench | Pentium 4 3.60Ghz | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +2,10% 3407 points | 3337 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1000 points | 1784 points +78,40% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +32,65% 4997 points | 3767 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +25,15% 2752 points | 2199 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +13,78% 958 points | 842 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +18,37% 522 points | 441 points |
| PassMark | Pentium 4 3.60Ghz | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 315 points | 1442 points +357,78% |
| PassMark Single | +0% 447 points | 1376 points +207,83% |
Этот двухъядерный процессор 2009 года для Socket AM3 (частота ~3,1 ГГц) работал на 45-нм техпроцессе при TDP 80 Вт и был известен возможностью разблокировки дополнительных ядер на некоторых материнских платах. Сегодня он морально устарел из-за почтенного возраста и значительно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности.
В свое время этот скромный четырехъядерник Athlon II X4 600E на сокете AM3 (45 нм, 2.2 ГГц, TDP 45 Вт) предлагал доступную мультипоточность без кэша L3. Сегодня, спустя годы после релиза в конце 2009 года, он сильно устарел морально из-за низкой частоты и отсутствия современных инструкций.
Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 415E для сокета AM3 с частотой 2.5 ГГц морально устарел для современных задач. Он создан по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и отличается среди линейки Athlon II полным отсутствием кэш-памяти третьего уровня (L3).
Процессор Intel Core i3-13100T, представленный в начале 2023 года, основан на современном 10-нм техпроцессе и отличается низким энергопотреблением (TDP 35 Вт), имея при этом 4 производительных ядра с базовой частотой 2.5 ГГц и поддерживая сокет LGA1700. Он также включает редкую для младшей линейки Core возможность работы с памятью ECC при использовании определённых чипсетов уровня корпоративного сегмента.
Этот двухъядерник на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нанометровом техпроцессе (3.1 ГГц, TDP 65 Вт), сегодня морально устарел — его мощности уже не хватает для современных требовательных задач, но вы узнаете его по использованию шины HyperTransport для связи с чипсетом. Он всё ещё способен справляться с базовыми операциями благодаря своей простой и надежной архитектуре Regor.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 705E на сокете AM3 (2.5 GHz, 45 нм, TDP 65W) выглядит скромно сегодня, но предлагал тогда необычное ядерное сочетание и умеренно экономное потребление. Его особенность — физически четвёртое ядро на кристалле, которое некоторые пользователи успешно разблокировали в BIOS, добавляя скрытую мощность уже на старом железе.
Выпущенный в середине 2010 года двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 260 на сокете AM3 работал на частоте 3.2 ГГц, производился по 45-нм техпроцессу и имел TDP 65 Вт. Это был доступный, но уже не самый производительный даже на момент выхода CPU, подходящий для базовых задач.