Pentium D 840 vs Phenom FX 5000 [9 тестов в 1 бенчмарке]

Pentium D 840
vs
Phenom FX 5000

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium D 840 и Phenom FX 5000

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium D 840 (2005)
6647
Phenom FX 5000 (2009)
19192

Pentium D 840 отстаёт от Phenom FX 5000 на 12545 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium D 840 vs Phenom FX 5000

Основные характеристики ядер Pentium D 840 Phenom FX 5000
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции IA-32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EDB, EM64T
Техпроцесс и архитектура Pentium D 840 Phenom FX 5000
Техпроцесс 90 нм
Сегмент процессора Desktop performance Desktop
Кэш Pentium D 840 Phenom FX 5000
Кэш L1 Instruction: 1 x 16384 KB | Data: 2 x 16 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium D 840 Phenom FX 5000
TDP 130 Вт 65 Вт
Рекомендации по охлаждению High-end air cooling or water cooling
Память Pentium D 840 Phenom FX 5000
Тип памяти DDR2
Скорости памяти DDR2-400, DDR2-533, DDR2-667 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 4 ГБ
Графика (iGPU) Pentium D 840 Phenom FX 5000
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Pentium D 840 Phenom FX 5000
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 775 AM2+
Совместимые ОС Windows XP, Windows Vista
Безопасность Pentium D 840 Phenom FX 5000
Функции безопасности Execute Disable Bit
Поддержка виртуализации Нет
Прочее Pentium D 840 Phenom FX 5000
Дата выхода 25.05.2005 01.10.2009
Комплектный кулер Intel Boxed Cooler (high-performance)
Код продукта HH80551PG0882MM
Страна производства Malaysia

В среднем Phenom FX 5000 опережает Pentium D 840 на 62% в однопоточных и в 3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Pentium D 840 Phenom FX 5000
Geekbench 2 Score
2398 points
4882 points +103,59%
Geekbench 3 Multi-Core
1636 points
5078 points +210,39%
Geekbench 3 Single-Core
905 points
1526 points +68,62%
Geekbench 4 Multi-Core
1809 points
5404 points +198,73%
Geekbench 4 Single-Core
1090 points
1862 points +70,83%
Geekbench 5 Multi-Core
453 points
1274 points +181,24%
Geekbench 5 Single-Core
242 points
362 points +49,59%
Geekbench 6 Multi-Core
326 points
962 points +195,09%
Geekbench 6 Single-Core
186 points
299 points +60,75%

Сравнение
Pentium D 840 и Phenom FX 5000
с другими процессорами из сегмента Desktop performance

Intel Pentium D 830

Этот двухъядерный Pentium D 830 на сокете LGA 775, выпущенный в далеком 2005 году и работающий на 3.0 ГГц, сегодня безнадежно устарел морально и технически. Его "горячий" 90-нм техпроцесс (TDP 130 Вт) и отсутствие современных энергоэффективных технологий делают его скорее историческим артефактом, чем актуальным решением.

AMD Sempron 2200+

Выпущенный в 2009 году одноядерный AMD Sempron 2200+ для Socket AM2 с частотой 2.2 ГГц сегодня выглядит архаично, будучи основан на старом ядре K8 и техпроцессе 65 нм при TDP 45 Вт. По современным меркам он крайне слаб для любых задач кроме самых простых.

AMD Phenom 8850 Triple-Core

AMD Phenom 8850 Triple-Core, давно устаревший процессор, предлагал три ядра на базе архитектуры K10 с частотой 2.5 ГГц, изготовленных по техпроцессу 65 нм и с TDP 95 Вт. Его особенность — необычная трёхъядерная конфигурация внутри сокета AM2+, релиз которого состоялся в середине 2010 года.

Intel Pentium 4 2.60Ghz

Этот Pentium 4 с частотой 2.6 ГГц, появившийся в конце 2008 года, уже значительно уступал современным ему процессорам по производительности и энергоэффективности из-за своей устаревшей архитектуры Prescott на 90 нм техпроцессе и высокого теплопакета около 115 Вт, хотя и поддерживал технологию Hyper-Threading для обработки двух потоков на одном ядре. Он устанавливался в сокет Socket 478 или LGA 775 и оставался в основном лишь бюджетным решением на момент своего релиза.

AMD Phenom 8850B Triple-Core

Релизнутый в середине 2010 года тройной ядренный старичок Phenom 8850B на 65нм техпроцессе (2.5 ГГц, AM2+, 95 Вт) уже заметно отстает от современных задач, хотя его необычная конфигурация Toliman в свое время была любопытной альтернативой. Сегодня он скорее музейный экспонат, чем актуальный боец.

Intel Celeron 1000

Этот одноядерный Intel Celeron на частоте 1 ГГц (Socket PBGA437, техпроцесс 65нм, TDP всего 4Вт), выпущенный в апреле 2009 года, уже давно морально устарел, будучи изначально довольно скромным решением. Его главная особенность — сверхнизкое энергопотребление, позволявшее создавать тихие и холодные нетбуки или настольные системы начального уровня.

AMD Athlon II 170U

Этот ветеран 2010 года — одноядерный процессор AMD Athlon II на архитектуре K10 с частотой 2.0 ГГц и техпроцессом 45 нм, упакованный в сокет S1G4 с TDP всего 20 Вт. Уже годами морально устаревший, он выделялся поддержкой DDR3-1066 и был ориентирован на низкое энергопотребление в компактных системах, лишенный технологии Turbo Core или других современных ускорителей.

Intel Pentium 4 3.73Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 Extreme Edition на частоте 3.73 ГГц, выпущенный еще в 2006 году на сокете LGA775 с техпроцессом 65нм и TDP 115 Вт, был морально устаревшим уже при релизе из-за новой архитектуры Core 2 Duo. Он предлагал высокую тактовую частоту для своего времени и редкие для ранних P4 технологии вроде EM64T или SSE3, но сильно уступал по эффективности современникам.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее