Pentium D 940 vs Pentium G3220 [14 тестов в 3 бенчмарках]

Pentium D 940
vs
Pentium G3220

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium D 940 и Pentium G3220

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium D 940 (2006)
23386
Pentium G3220 (2013)
23131

Pentium D 940 отстаёт от Pentium G3220 на 255 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium D 940 vs Pentium G3220

Основные характеристики ядер Pentium D 940 Pentium G3220
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Low IPC (NetBurst architecture)
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста None
Техпроцесс и архитектура Pentium D 940 Pentium G3220
Техпроцесс 65 нм
Название техпроцесса 65nm
Кодовое имя архитектуры Presler
Процессорная линейка Pentium D 900 Series
Сегмент процессора Desktop (Mainstream) Desktop
Кэш Pentium D 940 Pentium G3220
Кэш L1 Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 2 МБ 2 x 0.25 МБ
Кэш L3 3 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium D 940 Pentium G3220
TDP 95 Вт 54 Вт
Максимальная температура 63 °C
Рекомендации по охлаждению High-airflow 80mm+ heatsink
Память Pentium D 940 Pentium G3220
Тип памяти DDR2
Скорости памяти DDR2-667 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 4 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Pentium D 940 Pentium G3220
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Pentium D 940 Pentium G3220
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA775 LGA 1150
Совместимые чипсеты Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6
Максимум процессоров 1
Безопасность Pentium D 940 Pentium G3220
Функции безопасности Execute Disable Bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет
Прочее Pentium D 940 Pentium G3220
Дата выхода 16.01.2006 01.07.2013
Комплектный кулер Intel Boxed Cooler
Код продукта HH80553PG0724MM
Страна производства Costa Rica

В среднем Pentium G3220 опережает Pentium D 940 в 2,1 раза в однопоточных и в 2,3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Pentium D 940 Pentium G3220
Geekbench 2 Score
2402 points
6470 points +169,36%
Geekbench 3 Multi-Core
3085 points
4394 points +42,43%
Geekbench 3 Single-Core
1701 points
2456 points +44,39%
Geekbench 4 Multi-Core
3075 points
5390 points +75,28%
Geekbench 4 Single-Core
1837 points
3181 points +73,16%
Geekbench 5 Multi-Core
682 points
1266 points +85,63%
Geekbench 5 Single-Core
371 points
671 points +80,86%
Geekbench 6 Multi-Core
340 points
1009 points +196,76%
Geekbench 6 Single-Core
203 points
577 points +184,24%
Geekbench - AI Pentium D 940 Pentium G3220
ONNX CPU (FP16)
49 points
253 points +416,33%
ONNX CPU (FP32)
59 points
348 points +489,83%
ONNX CPU (INT8)
84 points
490 points +483,33%
PassMark Pentium D 940 Pentium G3220
PassMark Multi
552 points
1890 points +242,39%
PassMark Single
609 points
1689 points +177,34%

Сравнение
Pentium D 940 и Pentium G3220
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

Intel Core 2 Quad Q8200

Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

AMD Phenom II X4 B65

Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.

AMD Phenom II X4 B05E

Представленный в июле 2012 года четырехъядерный AMD Phenom II X4 B05E на сокете AM3 работал на частоте 3.5 ГГц, но его архитектура K10 на устаревшем уже тогда 45-нм техпроцессе и высокий TDP в 125 Вт заметно ограничивали потенциал, особенно учитывая его OEM-статус с заблокированным множителем для разгона.

Intel Core i5-670

Этот двухъядерный ветеран на сокете LGA1156, выпущенный в 2010 году и работающий на 3.46 ГГц по 32-нм техпроцессу (TDP 73 Вт), примечателен встроенным графическим чипом, что было новинкой для линейки Core i5. Сегодня он безнадежно устарел морально и технически, будучи рассчитан на системы более чем десятилетней давности.

AMD Phenom II X4 B97

Выпущенный в 2010 году AMD Phenom II X4 B97 был довольно мощным четырехъядерником для своего времени на архитектуре Deneb (45 нм), работал на частоте 3.2 ГГц и поддерживал современные тогда технологии вроде контроллера памяти DDR3 и HyperTransport 3.0, но сегодня он морально устарел из-за низкой производительности и высокого тепловыделения (TDP 125 Вт) по современным меркам. Его сокет AM3 уже давно не актуален.