Pentium D 940 vs Ryzen 5 Pro 8540U [11 тестов в 3 бенчмарках]

Pentium D 940
vs
Ryzen 5 Pro 8540U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium D 940 и Ryzen 5 Pro 8540U

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium D 940 (2006)
23386
Ryzen 5 Pro 8540U (2024)
70271

Pentium D 940 отстаёт от Ryzen 5 Pro 8540U на 46885 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium D 940 vs Ryzen 5 Pro 8540U

Основные характеристики ядер Pentium D 940 Ryzen 5 Pro 8540U
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2 6
Потоков производительных ядер 2 12
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 4.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Low IPC (NetBurst architecture)
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста None
Техпроцесс и архитектура Pentium D 940 Ryzen 5 Pro 8540U
Техпроцесс 65 нм
Название техпроцесса 65nm
Кодовое имя архитектуры Presler
Процессорная линейка Pentium D 900 Series
Сегмент процессора Desktop (Mainstream) Desktop/Laptop/Mobile/Embedded
Кэш Pentium D 940 Ryzen 5 Pro 8540U
Кэш L1 Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 2 МБ 6 x 1 МБ
Кэш L3 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium D 940 Ryzen 5 Pro 8540U
TDP 95 Вт 28 Вт
Максимальный TDP 30 Вт
Минимальный TDP 15 Вт
Максимальная температура 63 °C
Рекомендации по охлаждению High-airflow 80mm+ heatsink
Память Pentium D 940 Ryzen 5 Pro 8540U
Тип памяти DDR2
Скорости памяти DDR2-667 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 4 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Pentium D 940 Ryzen 5 Pro 8540U
Интегрированная графика Нет
Модель iGPU Radeon 740M Graphics
Разгон и совместимость Pentium D 940 Ryzen 5 Pro 8540U
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA775 FP7 FP7r2
Совместимые чипсеты Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6
Максимум процессоров 1
Безопасность Pentium D 940 Ryzen 5 Pro 8540U
Функции безопасности Execute Disable Bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет
Прочее Pentium D 940 Ryzen 5 Pro 8540U
Дата выхода 16.01.2006 01.04.2024
Комплектный кулер Intel Boxed Cooler
Код продукта HH80553PG0724MM
Страна производства Costa Rica

В среднем Ryzen 5 Pro 8540U опережает Pentium D 940 в 6,7 раз в однопоточных и в 19,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Pentium D 940 Ryzen 5 Pro 8540U
Geekbench 3 Multi-Core
3085 points
21291 points +590,15%
Geekbench 3 Single-Core
1701 points
6512 points +282,83%
Geekbench 5 Multi-Core
682 points
7890 points +1056,89%
Geekbench 5 Single-Core
371 points
1886 points +408,36%
Geekbench 6 Multi-Core
340 points
8444 points +2383,53%
Geekbench 6 Single-Core
203 points
2442 points +1102,96%
Geekbench - AI Pentium D 940 Ryzen 5 Pro 8540U
ONNX CPU (FP16)
49 points
1342 points +2638,78%
ONNX CPU (FP32)
59 points
2500 points +4137,29%
ONNX CPU (INT8)
84 points
5715 points +6703,57%
PassMark Pentium D 940 Ryzen 5 Pro 8540U
PassMark Multi
552 points
18256 points +3207,25%
PassMark Single
609 points
3550 points +482,92%

Сравнение
Pentium D 940 и Ryzen 5 Pro 8540U
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

Intel Core 2 Quad Q8200

Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

AMD Phenom II X4 B65

Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.

AMD Phenom II X4 B05E

Представленный в июле 2012 года четырехъядерный AMD Phenom II X4 B05E на сокете AM3 работал на частоте 3.5 ГГц, но его архитектура K10 на устаревшем уже тогда 45-нм техпроцессе и высокий TDP в 125 Вт заметно ограничивали потенциал, особенно учитывая его OEM-статус с заблокированным множителем для разгона.

Intel Core i5-670

Этот двухъядерный ветеран на сокете LGA1156, выпущенный в 2010 году и работающий на 3.46 ГГц по 32-нм техпроцессу (TDP 73 Вт), примечателен встроенным графическим чипом, что было новинкой для линейки Core i5. Сегодня он безнадежно устарел морально и технически, будучи рассчитан на системы более чем десятилетней давности.

AMD Phenom II X4 B97

Выпущенный в 2010 году AMD Phenom II X4 B97 был довольно мощным четырехъядерником для своего времени на архитектуре Deneb (45 нм), работал на частоте 3.2 ГГц и поддерживал современные тогда технологии вроде контроллера памяти DDR3 и HyperTransport 3.0, но сегодня он морально устарел из-за низкой производительности и высокого тепловыделения (TDP 125 Вт) по современным меркам. Его сокет AM3 уже давно не актуален.