Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium D 940 отстаёт от Ryzen 7 7800X3D на 422407 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium D 940 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 4.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Low IPC (NetBurst architecture) | IPC увеличен на ~13% по сравнению с Zen 3 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | None | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 940 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 5 нм |
| Название техпроцесса | 65nm | TSMC 5nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | — |
| Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | 3D V-Cache Gaming CPU |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Pentium D 940 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 2 МБ | 8 x 1 МБ |
| Кэш L3 | — | 96 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 940 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 63 °C | 89 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-airflow 80mm+ heatsink | Эффективное водяное или топовое воздушное охлаждение |
| Память | Pentium D 940 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR5-5200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 131 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Pentium D 940 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Модель iGPU | — | AMD Radeon Graphics |
| Разгон и совместимость | Pentium D 940 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA775 | AM5 (LGA 1718) |
| Совместимые чипсеты | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition | X670, B650, A620 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 | Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 940 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 5.0 |
| Безопасность | Pentium D 940 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | Аппаратная защита от Spectre, Meltdown, SME, SEV |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium D 940 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| Дата выхода | 16.01.2006 | 01.04.2023 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | Нет в комплекте |
| Код продукта | HH80553PG0724MM | 100-100000910WOF |
| Страна производства | Costa Rica | Taiwan |
| Geekbench | Pentium D 940 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 2402 points | 53861 points +2142,34% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3085 points | 62523 points +1926,68% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1701 points | 9903 points +482,19% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3075 points | 64427 points +1995,19% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1837 points | 10506 points +471,91% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 682 points | 16690 points +2347,21% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 371 points | 2304 points +521,02% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 340 points | 18488 points +5337,65% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 203 points | 3060 points +1407,39% |
| Geekbench - AI | Pentium D 940 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 49 points | 2070 points +4124,49% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 59 points | 5266 points +8825,42% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 84 points | 9047 points +10670,24% |
| Cinebench | Pentium D 940 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 132 cb | 3488 cb +2542,42% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 1.57 cb | 37.74 cb +2303,82% |
| PassMark | Pentium D 940 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 552 points | 34232 points +6101,45% |
| PassMark Single | +0% 609 points | 3753 points +516,26% |
| 7-Zip | Pentium D 940 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 5879 mips | 138681 mips +2258,92% |
| PCMark | Pentium D 940 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| PCMark10 | +0% 2056 marks | 11184 marks +443,97% |
| PCMark10 Express | +0% 2204 marks | 8003 marks +263,11% |
| PCMark10 Extended | +0% 2318 marks | 16338 marks +604,83% |
| PCMark 7 | +0% 3226 marks | 12105 marks +275,23% |
| SuperPi | Pentium D 940 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 21.31 s | 6.20 s +243,71% |
| SuperPi - 32M | +0% 1146.96 s | 300.22 s +282,04% |
| wPrime | Pentium D 940 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 854.26 s | 47.67 s +1692,03% |
| wPrime - 32m | +0% 27.06 s | 1.79 s +1411,73% |
| y-cruncher | Pentium D 940 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 22.49 s | 0.24 s +9270,83% |
| y-cruncher - Pi-BBP-1b | +0% 228.88 s | 1.22 s +18660,66% |
| GPUPI | Pentium D 940 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 202.311 s | 2.555 s +7818,24% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 2762.457 s | 44.698 s +6080,27% |
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 940 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 1.536 fps | 128.661 fps +8276,37% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 0.39 fps | 30.21 fps +7646,15% |
| PiFast | Pentium D 940 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 36.43 s | 14.52 s +150,90% |
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.
Представленный в июле 2012 года четырехъядерный AMD Phenom II X4 B05E на сокете AM3 работал на частоте 3.5 ГГц, но его архитектура K10 на устаревшем уже тогда 45-нм техпроцессе и высокий TDP в 125 Вт заметно ограничивали потенциал, особенно учитывая его OEM-статус с заблокированным множителем для разгона.
Этот двухъядерный ветеран на сокете LGA1156, выпущенный в 2010 году и работающий на 3.46 ГГц по 32-нм техпроцессу (TDP 73 Вт), примечателен встроенным графическим чипом, что было новинкой для линейки Core i5. Сегодня он безнадежно устарел морально и технически, будучи рассчитан на системы более чем десятилетней давности.
Выпущенный в 2010 году AMD Phenom II X4 B97 был довольно мощным четырехъядерником для своего времени на архитектуре Deneb (45 нм), работал на частоте 3.2 ГГц и поддерживал современные тогда технологии вроде контроллера памяти DDR3 и HyperTransport 3.0, но сегодня он морально устарел из-за низкой производительности и высокого тепловыделения (TDP 125 Вт) по современным меркам. Его сокет AM3 уже давно не актуален.