Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium D 940 отстаёт от Ryzen 9 9900X3D на 294414 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium D 940 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 2 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 4.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Low IPC (NetBurst architecture) | Высокий IPC архитектуры Zen 5 + 3D V-Cache |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, BMI1, BMI2, F16C, GFNI, AMD64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | None | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 940 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 4 нм |
| Название техпроцесса | 65nm | TSMC 4nm FinFET (CCD) + 6nm FinFET (IOD) |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | Granite Ridge |
| Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Ryzen 9 9000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Pentium D 940 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 2 МБ | 12 x 1 МБ |
| Кэш L3 | — | 128 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 940 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 120 Вт |
| Максимальный TDP | — | 230 Вт |
| Минимальный TDP | — | 65 Вт |
| Максимальная температура | 63 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-airflow 80mm+ heatsink | Производительная СЖО (рекомендована AMD) |
| Память | Pentium D 940 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR5-5600 (1-2 DIMMs), DDR5-3600 (4 DIMMs) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 192 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Pentium D 940 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | AMD Radeon Graphics (RDNA 2, 2 cores, 400-2200 MHz) |
| NPU (нейропроцессор) | Pentium D 940 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | — | Нет |
| Windows Studio Effects | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Pentium D 940 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA775 | AM5 |
| Совместимые чипсеты | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition | A620, B650, B650E, B840, B850, X670, X670E, X870, X870E |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 | Windows 10, Windows 11, RHEL, Ubuntu |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 940 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 5.0 |
| Безопасность | Pentium D 940 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | AMD Platform Security Processor (PSP), Secure Memory Encryption (SME), Enhanced Virus Protection |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium D 940 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| Дата выхода | 16.01.2006 | 12.03.2025 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | Не поставляется |
| Код продукта | HH80553PG0724MM | 100-000001368 |
| Страна производства | Costa Rica | Тайвань (TSMC) |
| Geekbench | Pentium D 940 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3085 points | 134306 points +4253,52% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1701 points | 10493 points +516,87% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3075 points | 99046 points +3121,01% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1837 points | 10848 points +490,53% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 682 points | 22191 points +3153,81% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 371 points | 2529 points +581,67% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 340 points | 21680 points +6276,47% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 203 points | 3372 points +1561,08% |
| Geekbench - AI | Pentium D 940 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 49 points | 2662 points +5332,65% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 59 points | 7268 points +12218,64% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 84 points | 12376 points +14633,33% |
| Cinebench | Pentium D 940 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 132 cb | 6200 cb +4596,97% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 1.57 cb | 69.64 cb +4335,67% |
| PassMark | Pentium D 940 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 552 points | 56276 points +10094,93% |
| PassMark Single | +0% 609 points | 4649 points +663,38% |
| 7-Zip | Pentium D 940 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 5879 mips | 263009 mips +4373,70% |
| SuperPi | Pentium D 940 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 21.31 s | 6.94 s +207,06% |
| SuperPi - 32M | +0% 1146.96 s | 337.65 s +239,69% |
| wPrime | Pentium D 940 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 854.26 s | 35.50 s +2306,37% |
| wPrime - 32m | +0% 27.06 s | 1.57 s +1623,57% |
| y-cruncher | Pentium D 940 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 22.49 s | 0.17 s +13129,41% |
| y-cruncher - Pi-BBP-1b | +0% 228.88 s | 0.39 s +58587,18% |
| GPUPI | Pentium D 940 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 2762.457 s | 23.696 s +11557,90% |
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 940 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 1.536 fps | 209.319 fps +13527,54% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 0.39 fps | 62.62 fps +15956,41% |
| PiFast | Pentium D 940 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 36.43 s | 12.53 s +190,74% |
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.
Представленный в июле 2012 года четырехъядерный AMD Phenom II X4 B05E на сокете AM3 работал на частоте 3.5 ГГц, но его архитектура K10 на устаревшем уже тогда 45-нм техпроцессе и высокий TDP в 125 Вт заметно ограничивали потенциал, особенно учитывая его OEM-статус с заблокированным множителем для разгона.
Этот двухъядерный ветеран на сокете LGA1156, выпущенный в 2010 году и работающий на 3.46 ГГц по 32-нм техпроцессу (TDP 73 Вт), примечателен встроенным графическим чипом, что было новинкой для линейки Core i5. Сегодня он безнадежно устарел морально и технически, будучи рассчитан на системы более чем десятилетней давности.
Выпущенный в 2010 году AMD Phenom II X4 B97 был довольно мощным четырехъядерником для своего времени на архитектуре Deneb (45 нм), работал на частоте 3.2 ГГц и поддерживал современные тогда технологии вроде контроллера памяти DDR3 и HyperTransport 3.0, но сегодня он морально устарел из-за низкой производительности и высокого тепловыделения (TDP 125 Вт) по современным меркам. Его сокет AM3 уже давно не актуален.