Pentium D 940 vs Xeon L3426 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium D 940
vs
Xeon L3426

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium D 940 и Xeon L3426

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium D 940 (2006)
23386
Xeon L3426 (2010)
23002

Pentium D 940 отстаёт от Xeon L3426 на 384 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium D 940 vs Xeon L3426

Основные характеристики ядер Pentium D 940 Xeon L3426
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 8
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 1.86 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.06 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Low IPC (NetBurst architecture)
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста None Turbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Pentium D 940 Xeon L3426
Техпроцесс 65 нм 45 нм
Название техпроцесса 65nm High-K Metal Gate
Кодовое имя архитектуры Presler
Процессорная линейка Pentium D 900 Series
Сегмент процессора Desktop (Mainstream) Server
Кэш Pentium D 940 Xeon L3426
Кэш L1 Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 2 МБ 4 x 0.25 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium D 940 Xeon L3426
TDP 95 Вт 45 Вт
Максимальная температура 63 °C 70 °C
Рекомендации по охлаждению High-airflow 80mm+ heatsink Active
Память Pentium D 940 Xeon L3426
Тип памяти DDR2 DDR3
Скорости памяти DDR2-667 МГц 1066/1333 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 4 ГБ 32 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет Есть
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Pentium D 940 Xeon L3426
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Pentium D 940 Xeon L3426
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA775 LGA 1156
Совместимые чипсеты Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Pentium D 940 Xeon L3426
Версия PCIe 2.0
Безопасность Pentium D 940 Xeon L3426
Функции безопасности Execute Disable Bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет Есть
Прочее Pentium D 940 Xeon L3426
Дата выхода 16.01.2006 01.01.2010
Комплектный кулер Intel Boxed Cooler
Код продукта HH80553PG0724MM
Страна производства Costa Rica

В среднем Xeon L3426 опережает Pentium D 940 на 58% в однопоточных и в 2,8 раза в многопоточных тестах

Geekbench Pentium D 940 Xeon L3426
Geekbench 2 Score
2402 points
7503 points +212,36%
Geekbench 3 Multi-Core
3085 points
5451 points +76,69%
Geekbench 3 Single-Core
1701 points
1853 points +8,94%
Geekbench 4 Multi-Core
3075 points
6245 points +103,09%
Geekbench 4 Single-Core
1837 points
2045 points +11,32%
Geekbench 5 Multi-Core
682 points
1532 points +124,63%
Geekbench 5 Single-Core
371 points
544 points +46,63%
Geekbench 6 Multi-Core
340 points
1178 points +246,47%
Geekbench 6 Single-Core
203 points
453 points +123,15%
PassMark Pentium D 940 Xeon L3426
PassMark Multi
552 points
2470 points +347,46%
PassMark Single
609 points
1231 points +102,13%

Сравнение
Pentium D 940 и Xeon L3426
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

Intel Core 2 Quad Q8200

Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

AMD Phenom II X4 B65

Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.

AMD Phenom II X4 B05E

Представленный в июле 2012 года четырехъядерный AMD Phenom II X4 B05E на сокете AM3 работал на частоте 3.5 ГГц, но его архитектура K10 на устаревшем уже тогда 45-нм техпроцессе и высокий TDP в 125 Вт заметно ограничивали потенциал, особенно учитывая его OEM-статус с заблокированным множителем для разгона.

Intel Core i5-670

Этот двухъядерный ветеран на сокете LGA1156, выпущенный в 2010 году и работающий на 3.46 ГГц по 32-нм техпроцессу (TDP 73 Вт), примечателен встроенным графическим чипом, что было новинкой для линейки Core i5. Сегодня он безнадежно устарел морально и технически, будучи рассчитан на системы более чем десятилетней давности.

AMD Phenom II X4 B97

Выпущенный в 2010 году AMD Phenom II X4 B97 был довольно мощным четырехъядерником для своего времени на архитектуре Deneb (45 нм), работал на частоте 3.2 ГГц и поддерживал современные тогда технологии вроде контроллера памяти DDR3 и HyperTransport 3.0, но сегодня он морально устарел из-за низкой производительности и высокого тепловыделения (TDP 125 Вт) по современным меркам. Его сокет AM3 уже давно не актуален.