Pentium D 940 vs Xeon X3450 [30 тестов в 11 бенчмарках]

Pentium D 940
vs
Xeon X3450

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium D 940 и Xeon X3450

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium D 940 (2006)
23386
Xeon X3450 (2009)
32992

Pentium D 940 отстаёт от Xeon X3450 на 9606 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium D 940 vs Xeon X3450

Основные характеристики ядер Pentium D 940 Xeon X3450
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 8
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 2.66 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Low IPC (NetBurst architecture) Improved IPC over Penryn architecture
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, x86-64, Intel 64, VT-x
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста None Turbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Pentium D 940 Xeon X3450
Техпроцесс 65 нм 45 нм
Название техпроцесса 65nm 45nm Hi-K
Кодовое имя архитектуры Presler Lynnfield
Процессорная линейка Pentium D 900 Series Xeon 3400 Series
Сегмент процессора Desktop (Mainstream) Server/Workstation
Кэш Pentium D 940 Xeon X3450
Кэш L1 Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 2 МБ 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium D 940 Xeon X3450
TDP 95 Вт
Максимальный TDP 120 Вт
Минимальный TDP 75 Вт
Максимальная температура 63 °C 73 °C
Рекомендации по охлаждению High-airflow 80mm+ heatsink Active heatsink (80mm+ fan)
Память Pentium D 940 Xeon X3450
Тип памяти DDR2 DDR3
Скорости памяти DDR2-667 МГц DDR3-1066 (официально), DDR3-1333 (разгон), DDR3-1600 (экстремальный разгон с риском нестабильности) МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 4 ГБ 32 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Pentium D 940 Xeon X3450
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Pentium D 940 Xeon X3450
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA775 LGA 1156
Совместимые чипсеты Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition Intel 3420 (официальный серверный чипсет, ECC, DDR3-1066) | P55 (полная поддержка, но без ECC на десктопных платах) | H55/Q57 (ограниченная поддержка, DDR3-1333) | H57 (неофициально, DDR3-1600 при разгоне BCLK)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 Windows Server 2008/R2, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Pentium D 940 Xeon X3450
Версия PCIe 2.0
Безопасность Pentium D 940 Xeon X3450
Функции безопасности Execute Disable Bit TXT, VT-d, EPT
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет Есть
Прочее Pentium D 940 Xeon X3450
Дата выхода 16.01.2006 01.09.2009
Комплектный кулер Intel Boxed Cooler
Код продукта HH80553PG0724MM AT80607004119AA
Страна производства Costa Rica

В среднем Xeon X3450 опережает Pentium D 940 в 2,2 раза в однопоточных и в 6,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Pentium D 940 Xeon X3450
Geekbench 2 Score
2402 points
7588 points +215,90%
Geekbench 3 Multi-Core
3085 points
13360 points +333,06%
Geekbench 3 Single-Core
1701 points
3315 points +94,89%
Geekbench 4 Multi-Core
3075 points
13588 points +341,89%
Geekbench 4 Single-Core
1837 points
3893 points +111,92%
Geekbench 5 Multi-Core
682 points
2852 points +318,18%
Geekbench 5 Single-Core
371 points
693 points +86,79%
Geekbench 6 Multi-Core
340 points
1660 points +388,24%
Geekbench 6 Single-Core
203 points
498 points +145,32%
Cinebench Pentium D 940 Xeon X3450
Cinebench - R15
132 cb
777 cb +488,64%
Cinebench - R11.5
1.57 cb
7.96 cb +407,01%
PassMark Pentium D 940 Xeon X3450
PassMark Multi
552 points
2869 points +419,75%
PassMark Single
609 points
1222 points +100,66%
7-Zip Pentium D 940 Xeon X3450
7-Zip
5879 mips
27291 mips +364,21%
PCMark Pentium D 940 Xeon X3450
PCMark Vantage
8152 marks
20843 marks +155,68%
PCMark10
2056 marks
3774 marks +83,56%
PCMark10 Express
2204 marks
4005 marks +81,72%
PCMark10 Extended
2318 marks
3361 marks +45,00%
PCMark 7
3226 marks
5094 marks +57,90%
SuperPi Pentium D 940 Xeon X3450
SuperPi - 1M
21.31 s
7.80 s +173,21%
SuperPi - 32M
1146.96 s
431.63 s +165,73%
wPrime Pentium D 940 Xeon X3450
wPrime - 1024m
854.26 s
148.35 s +475,84%
wPrime - 32m
27.06 s
4.78 s +466,11%
y-cruncher Pentium D 940 Xeon X3450
y-cruncher - Pi-25m
22.49 s
4.11 s +447,20%
y-cruncher - Pi-BBP-1b
228.88 s
39.40 s +480,91%
GPUPI Pentium D 940 Xeon X3450
GPUPI for CPU - 100M
202.311 s
30.557 s +562,08%
GPUPI for CPU - 1B
2762.457 s
462.889 s +496,79%
HWBOT x265 Benchmark Pentium D 940 Xeon X3450
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
1.536 fps
18.001 fps +1071,94%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
0.39 fps
4.11 fps +953,85%
PiFast Pentium D 940 Xeon X3450
PiFast
36.43 s
16.55 s +120,12%

Сравнение
Pentium D 940 и Xeon X3450
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

Intel Core 2 Quad Q8200

Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

AMD Phenom II X4 B65

Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.

AMD Phenom II X4 B05E

Представленный в июле 2012 года четырехъядерный AMD Phenom II X4 B05E на сокете AM3 работал на частоте 3.5 ГГц, но его архитектура K10 на устаревшем уже тогда 45-нм техпроцессе и высокий TDP в 125 Вт заметно ограничивали потенциал, особенно учитывая его OEM-статус с заблокированным множителем для разгона.

Intel Core i5-670

Этот двухъядерный ветеран на сокете LGA1156, выпущенный в 2010 году и работающий на 3.46 ГГц по 32-нм техпроцессу (TDP 73 Вт), примечателен встроенным графическим чипом, что было новинкой для линейки Core i5. Сегодня он безнадежно устарел морально и технически, будучи рассчитан на системы более чем десятилетней давности.

AMD Phenom II X4 B97

Выпущенный в 2010 году AMD Phenom II X4 B97 был довольно мощным четырехъядерником для своего времени на архитектуре Deneb (45 нм), работал на частоте 3.2 ГГц и поддерживал современные тогда технологии вроде контроллера памяти DDR3 и HyperTransport 3.0, но сегодня он морально устарел из-за низкой производительности и высокого тепловыделения (TDP 125 Вт) по современным меркам. Его сокет AM3 уже давно не актуален.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее