Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium D 945 отстаёт от Ryzen 7 1700 на 243943 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium D 945 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.7 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | ~52% improvement over Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 945 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 65nm (Presler) | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | Summit Ridge |
| Процессорная линейка | Intel Pentium D | Ryzen 7 |
| Сегмент процессора | Desktop | High-End Desktop |
| Кэш | Pentium D 945 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 2 МБ | 8 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 945 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 63 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard air cooling (95W TDP) | Air cooler with 120mm fan or better |
| Память | Pentium D 945 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Pentium D 945 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Pentium D 945 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 775 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | Intel 945, 955X, 975X | X370, B350, A320, X300, A300 |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | — | Windows 10 64-bit, Linux 4.10+ |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 945 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Pentium D 945 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | AMD Secure Processor, SME |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Есть |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium D 945 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 28.05.2006 | 02.03.2017 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | AMD Wraith Spire (LED) |
| Код продукта | HH80553PG0884M | YD1700BBAEBOX |
| Страна производства | — | Taiwan |
| Geekbench | Pentium D 945 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 2504 points | 24624 points +883,39% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3367 points | 46423 points +1278,76% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1853 points | 5884 points +217,54% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3262 points | 36908 points +1031,45% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1900 points | 5961 points +213,74% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 521 points | 9576 points +1738,00% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 308 points | 1348 points +337,66% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 470 points | 8335 points +1673,40% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 276 points | 1580 points +472,46% |
| Cinebench | Pentium D 945 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 138 cb | 2426 cb +1657,97% |
| Cinebench - R20 | +0% 274 pts | 5384 pts +1864,96% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 571 pts | 13100 pts +2194,22% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 1.69 cb | 27.22 cb +1510,65% |
| Cinebench - 2003 | +0% 956 cb | 5772 cb +503,77% |
| 3DMark | Pentium D 945 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics | +0% 1654 points | 23747 points +1335,73% |
| PassMark | Pentium D 945 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 782 points | 15020 points +1820,72% |
| PassMark Single | +0% 739 points | 2029 points +174,56% |
| CPU-Z | Pentium D 945 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 215.0 points | 3838.0 points +1685,12% |
| 7-Zip | Pentium D 945 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 6177 mips | 86405 mips +1298,82% |
| PCMark | Pentium D 945 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +0% 9136 marks | 32332 marks +253,90% |
| PCMark04 | +0% 10605 marks | 20222 marks +90,68% |
| PCMark 7 | +0% 3421 marks | 9419 marks +175,33% |
| SuperPi | Pentium D 945 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 18.02 s | 7.60 s +137,11% |
| SuperPi - 32M | +0% 1078.65 s | 402.20 s +168,19% |
| wPrime | Pentium D 945 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 840.57 s | 63.15 s +1231,07% |
| wPrime - 32m | +0% 22.50 s | 2.16 s +941,67% |
| y-cruncher | Pentium D 945 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 1445.56 s | 61.05 s +2267,83% |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 18.17 s | 0.93 s +1853,76% |
| y-cruncher - Pi-BBP-10b | +0% 2402.31 s | 58.80 s +3985,56% |
| y-cruncher - Pi-BBP-1b | +0% 220.89 s | 5.28 s +4083,52% |
| GPUPI | Pentium D 945 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 182.803 s | 9.211 s +1884,62% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 2530.257 s | 116.890 s +2064,65% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 185.104 s | 9.191 s +1913,97% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +0% 3467.958 s | 122.023 s +2742,05% |
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 945 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 1.668 fps | 62.515 fps +3647,90% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 0.42 fps | 15.11 fps +3497,62% |
| PiFast | Pentium D 945 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 30.35 s | 15.42 s +96,82% |
Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.
Этот почти пятилетний процессор на базе Zen с 4 ядрами и 8 потоками (до 3.6 ГГц, 14 нм, TDP 35-54 Вт) в сокете FP5 позиционируется для embedded-решений благодаря поддержке ECC-памяти и расширенному температурному диапазону эксплуатации. Его ключевая особенность — сочетание производительности x86 для встраиваемых систем с повышенной надежностью и долгосрочной доступностью.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.
Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.
Этот почтенный Intel Core i5-3340S, вышедший в 2013 году на сокете LGA1155, предлагает четыре ядра без Hyper-Threading с частотой от 2.8 ГГц до 3.3 ГГц в Turbo. Построенный по 22-нм техпроцессу с TDP всего 65 Вт (буква "S" указывает на энергоэффективность), он сегодня заметно уступает современным решениям по мощности и набору инструкций.
Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.
Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.