Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium G6960 отстаёт от Phenom II X4 960T на 9927 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium G6960 | Phenom II X4 960T |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium G6960 | Phenom II X4 960T |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Pentium G6960 | Phenom II X4 960T |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium G6960 | Phenom II X4 960T |
|---|---|---|
| TDP | 73 Вт | 95 Вт |
| Разгон и совместимость | Pentium G6960 | Phenom II X4 960T |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 1156 | AM3 |
| Прочее | Pentium G6960 | Phenom II X4 960T |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2011 | 01.04.2011 |
| Geekbench | Pentium G6960 | Phenom II X4 960T |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 4039 points | 7301 points +80,76% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3235 points | 6351 points +96,32% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1779 points | 1920 points +7,93% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3482 points | 6555 points +88,25% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1990 points | 2290 points +15,08% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 922 points | 1569 points +70,17% |
| Geekbench 5 Single-Core | +2,05% 497 points | 487 points |
| PassMark | Pentium G6960 | Phenom II X4 960T |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1433 points | 2375 points +65,74% |
| PassMark Single | +0% 1279 points | 1304 points +1,95% |
Сильно устаревший одноядерный процессор начала 2000-х с частотой 1.3 ГГц. Обладает высоким энергопотреблением и ограниченной производительностью даже для базовых задач. Поддерживает только устаревшие стандарты памяти и операционные системы. Представляет исключительно исторический интерес.
Двухъядерный Phenom II X2 B53 на сокете AM3 с частотой 2,8 ГГц и техпроцессом 45 нм уже заметно устарел с релиза в 2009 году по современным меркам мощности. Он обладает разблокированным множителем для оверклокинга, но его потенциал и TDP в 80 Вт сейчас выглядят довольно скромно.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Выпущенный в 2008 году двухъядерный флагман Core 2 Duo E8600 на сокете LGA 775 с частотой 3.33 ГГц и техпроцессом 45 нм был последним писком тогдашней производительности, хотя его TDP в 65 Вт выглядит довольно горячо по современным меркам; он поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x и технологию Trusted Execution (TXT).
Даже в 2012 году этот двухъядерник Pentium E5800 на базе старой 45нм архитектуры (частота 3.2 ГГц, сокет LGA775, TDP 65 Вт) не сказать чтобы мощный, но любопытный релиз — он сохранил поддержку аппаратной виртуализации VT-x, что для линейки Pentium было редкостью. Сегодня он ощутимо устарел морально и физически.
Выпущенный в конце 2015 года двухъядерный AMD A6-8550 на сокете FM2+ с частотой до 4 ГГц (28 нм, TDP 65 Вт) безнадежно устарел к сегодняшнему дню, его производительности хватает лишь на базовые задачи и легкую графику благодаря встроенному видеоядру Radeon R5. Его мощности катастрофически не хватает для современных приложений и игр.
Этот двухъядерник Pentium E6500 на сокете LGA775, сделанный по 45нм техпроцессу и работающий на 2.93 ГГц при TDP 65 Вт, уже почтенного возраста — выпущен в октябре 2009 года и сейчас подойдет лишь для самых простых задач. Его возможности скромны даже по меркам своего времени, не говоря уже о современности.
Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".